09/04/2015
LA CONSTRUCTION TRES CONTROVERSEE DU MARCHE DE LA COURNEUVE
Tous les goûts sont dans la nature dit-on, et les plus mauvais y sont majoritaires !
Après la statue monumentale mortuaire en plein milieu des 4 routes qui ne dépareillerait pas l'entrée commémorative d'un camp de concentration, les bâtiments arlequins parachèvent le spectacle de désolation courneuvienne.
Force est de s'interroger sur la nature des goûts et le niveau de culture de nos décideurs qui excellent manifestement dans l'outrance et la provocation !
L'art, n'en déplaise à l'architecte et au peintre en bâtiment, c'est d'abord de l'esthétique et de l’harmonie...
La source d'inspiration de la construction du "marché" des 4 routes de la Courneuve
Nous avons cherché quelle pouvait être la source d'inspiration pour la construction du marché ?
Nous l’avons finalement trouvée ! ...
C'est troublant, l'urbanisme du marché de la Courneuve s'inspire à l'évidence des poubelles de caniveaux ! Faire chanter les poubelles, c'est bien, mais taguer, "style bariolage intensif" des bâtiments et oser parler d'art urbain, c'est un peu fort !
Votre avis ?
Le modèle d'architecture du marché : s'agit-il de plagiat ? ;-)
Plan d'ensemble des bâtiments jusqu'à 7 étages, surmontant le marché et toujours pas de parking pour les usagers du marché !
Gros plan sur les bâtiments « arlequin » et leur maquillage outrancier
Le ridicule d'Arlequin, caractérise aussi le marché de La Courneuve!
UN CHOIX TRES CONTROVERSE !
Pour ceux qui souhaitent approfondir et comprendre : décryptage de la réunion publique sur la construction du nouveau marché.
Question liminaire : La démocratie locale est-elle une utopie auto entretenue par la politique, et la démocratie "participative" est-elle aussi une falsification manifeste d'un pouvoir autocratique ? Dans les faits, tout porte à le croire ...
Quand un Maire prend une décision de construction urbaine pour sa ville, elle ne fait jamais l’unanimité.
Rien d'étonnant : la population sur le plan de l'opinion se divise grosso modo en 4 groupes distincts.
1) Les proches du Maire, familial et plus encore professionnel, sont inconditionnellement pour.
2) Une autre partie composée de l'opposition politique est systématiquement contre.
3) Une autre partie de la société "se fout littéralement" des décisions du Maire, quelles qu'elles soient.
4) La dernière partie de la population n'a aucune connaissance des décisions du Maire.
Comment réunir dans une telle situation les conditions d'un consensus optimal. La complexité d'intérêts disparates est telle que le Maire finit bien souvent, trop souvent, par imposer de manière autocratique ses propres décisions, avec le soutien logistique de son appareil politique.
Les réunions publiques d'informations préalables destinées à informer les Courneuviens, dans le cas qui nous préoccupe ici, ne sont que de l'enfumage destiné à donner bonne conscience aux décisionnaires communaux.
En fait, ces rares consultations citoyennes sont imprécises, confuses, pour atténuer d'éventuelles réactions trop violentes de l'opinion publique. Ce n'est que lorsque la décision est prise qu'on informe enfin les Courneuviens du projet final.
Face aux critiques inévitables, le Maire évoque un catalogue d'arguments préétabli qui finalement ne convainc pas grand monde. Face à une critique persistante, le maire acculé exprime alors un argument qu'il croit décisif mais qui aggrave finalement sa décision : "cela fait plus de 4 ans que des "spécialistes travaillent sur ce projet, ou autrement dit implicitement, il n'est pas question d'en changer quoi que ce soit !
La désagréable impression qui ressort de cette réunion, c'est encore une fois, celle d'être floués et d'être finalement invités pour inaugurer les chrysanthèmes, pour valider une décision antérieurement prise en petit comité.
Nous sommes encore une fois très loin d'une réelle démocratie participative !
Sur les "spécialistes" qui participent au projet
Comme nous ne savons rien sur les capacités de l'architecte et du talent du peintre et de leurs réalisations antérieures, nous ne pouvons tenir compte que de leur manière de se comporter dans cette réunion et des arguments qu’ils avancent pour défendre leur projet. Nous ne savons pas, pour ce qui nous concerne, comment ces "spécialistes" ont été recrutés : par concours, par affinités amicales ou encore politiques ?
1) Il est étonnant, qu’un architecte, pour se créditer, mêle abusivement l'art et la science. Ou autrement dit, la rigueur scientifique au subjectivisme de l’esthétisme. Dès lors, on peut tout oser sans astreinte de prouver... Quant aux motivations d'un architecte, elles sont compréhensibles, plus on bétonne, plus il est satisfait.
Les architectes par leur métier sont condamnés à faire disparaitre les derniers espaces verts en ville. Ce qui ne correspond certainement pas à l'attente des Courneuviens qui vont devoir survivre dans un univers de plus en plus concentrationnaire, fait de clapiers empilés sur 7 étages, dont les habitants ne verront pour toute nature, que deux ou trois pots de fleurs sur leurs fenêtres ou sur de rares balcons.
L’obsession du Maire à bétonner tous azimuts est évidement une source de profit inépuisable pour des architectes. Ce bétonnage incessant répond évidemment à la demande pressante de plus en plus d'immigrés, dans le cadre inextensible des limites de La Courneuve, déjà gravement sinistrée par un chômage en expansion et dont la dette communale ne cesse de s'accroitre !
2) Le peintre de son côté fut moins loquace : mi tachiste, mi fauviste, c'est dans ce cas un adepte de la peinture dissociative. Ne pouvant faire son choix sur une couleur ou deux pour La construction du Marché, il a décidé de toutes les utiliser sans aucun souci d'harmonie.
En effet, l'impression de disharmonie outrancière qui se dégage de la perception de ce groupe de bâtiments légotisés de 7 étages, écrase l’ancien marché, dont ne subsistera que son écusson originel, suite à la supplication anxieuse de deux ou trois personnes !
L'art est aussi le produit social d'un niveau culturel. Ainsi l'art dans le 16ème diffère de celui de La Courneuve avec sa statue mortuaire au milieu des 4 routes et ses bâtiments arlequins multicolores, clownesques et décadents du nouveau marché.
Ce texte peut être ressenti comme une critique ad hominem à l'encontre du Maire, or cette critique qui n'engage pas que notre opinion a encore une fois pour but d'appeler le Maire à faire preuve de plus de concertation avec les Courneuviens, car les 75% et 70% des abstentionnistes des dernières élections à La Courneuve, finiront par se radicaliser dans l'opposition qui se renforce chaque jour en raison des fautes de la direction municipale !
Il est possible que des "spécialistes" abusent de la crédulité du Maire, car nombre d'artistes ou d'architectes finissent, faute de talent, dans l'outrance et la provocation, désespérés par un manque de reconnaissance professionnelle et sociale. Faute d'exister par leurs qualités intrinsèques et leur talent, le scandale et la provocation représentent le dernier moyen pour qu'on parle d’eux.
Picasso, dans sa période bleue, peintre ordinaire, plagiant l'art nègre, et l'influence cubiste de son époque n'inventa rien dans la peinture.
Il imposa par son « baratin » de camelot sa "peinture dissociative" qui fit sa fortune. Il avouait à son meilleur ami Papini: " j'ai exploité au mieux la connerie des gens de mon époque " !
Notre architecte avouait curieusement qu'il admirait inconditionnellement Picasso et qu'il le considérait comme un "génie"!
Méfions-nous, car Picasso a fait des émules chez les "barbouilleurs" ;-)
Pour conclure, la prudence s'impose car quand on fait une erreur dans le choix de l'esthétisme d'une construction, cette erreur se perpétue sur plusieurs générations. Elle s'impose en permanence à ceux qui vivent à proximité et à leurs descendants ...
Cela ne mérite-t-il pas une réflexion approfondie, une concertation avec l'ensemble des Courneuviens qui payent de leurs impôts des constructions sur lesquelles ils n'ont aucun pouvoir de décision ?
Le drame, nous le répétons, c'est que le Maire, par son manque de concertation, se coupe de plus en plus de la grande majorité de nos concitoyens et les dernières élections justifient, on ne peut plus, le bien fondé de nos analyses !
RF
19:27 Publié dans ACTUALITE, AVIS SUR LA MAIRIE, INFORMATIONS, SOCIALE | Lien permanent | Commentaires (0)
AVIS A L’ADMINISTRATION COMMUNALE !
87 violations de sens interdit, en 2h 30' rue Garibaldi à La Courneuve !
Les exactions graves au code de la route, en dépit de panneaux de signalisation pourtant explicites, mettent quotidiennement en danger la vie de tous nos concitoyens, dont certains ont été durement éprouvés par un décès de leurs proches par des chauffards qui bénéficient souvent d'une impunité, faute de sanctions exemplaires et dissuasives.
Un mois et demi environ après l'installation des panneaux de « sens interdit » rue Garibaldi, une dizaine de personnes de l'association ARC4, ont, durant 2h 30' environ, constaté 87 violations du sens interdit !!! Aucun PV n'a été délivré durant 45 jours environ !
Que font les autorités ? Mairie et police pour faire respecter les lois et pour s'opposer avec fermeté à ces violations graves répétitives du code de la route ?
Résultat:
après l'intervention d'ARC4 les violations du sens interdit ont diminué des 3/4 !
Aider les autorités administratives est une chose admissible, mais ce n'est pas à nos concitoyens de pallier aux insuffisances de la police et des similis polices qui se multiplient pratiquement sans aucun résultat, autre qu'une augmentation de nos impôts locaux et l'aggravation de notre dette communale.
Pas de prévention, pas de répression, expliquent les raisons de la dégradation des conditions de vie des Courneuviens qui vivent dans l'insécurité, tant chez eux que dans le domaine public ! C'est d'autant plus grave que la lutte contre les causes de l'insécurité est le premier devoir d'un Maire !
Pour ce problème ponctuel de violation du « sens interdit » rue Garibaldi il faut sévir par des moyens répressifs itératifs contre tous les contrevenants souvent récidivistes.
Ce qu'il convient de dénoncer, c'est aussi l'incompétence des personnes chargées de la signalisation routière et de la voirie qui, de surcroit, ne respectent pas leurs engagements et se déchargent réciproquement sur leurs collègues de leurs responsabilités personnelles et professionnelles.
Demandant par téléphone, à M. Vinote.SIVAPRAKASAM de régler les problèmes de signalisation, causés par des panneaux de « sens interdit », non conformes en hauteur, (2,70m au lieu de 2,30m) il répondit fort peu courtoisement, qu'il avait à faire par ailleurs, pour in fine, se décharger sur le Maire, en nous préconisant de lui écrire, ce que nous faisons présentement.
En cas de PV, ceux-ci risquent d'être invalidés pour non-conformité.
Il est de fait difficile de faire respecter nos lois avec du personnel administratif incompétent ou de mauvaise foi, car ces personnes contribuent grandement au mécontentement général des Courneuviens et au manque de confiance de nos citoyens pour leurs institutions administratives communales et pour faire le compte, départementales...
Le "pourrissement" existentiel de notre société est fait d'une multitude de faits comme celui qui nous préoccupe aujourd'hui !
Comment expliquer l'a-réactivité du service public face à toutes ces exactions, autrement que par leur banalisation. Leur fréquence est telle que statistiquement ces exactions semblent "normales" ... Ce qui est pathologique c'est le manque de réceptivité des "responsables" publics qui ne réagissent plus et qui méritent à ce titre d'être réformés pour manquement à leurs devoirs professionnels.
RF
La signalisation doit être explicite et l'implantation de ces panneaux doit être conforme à la législation en vigueur
Dernière minute :
La voirie a fait un marquage au sol d’une ligne continue blanche, accolée d’une ligne en pointillé, pour rendre plus explicite l’interdiction signalée par des panneaux trop haut (2,70m au lieu de 2,30m)
Nous restons vigilants quant aux résultats.
Ce qui est exaspérant ce ne sont pas les problèmes mais leur répétition continuelle par défaut de réponse rapide et adaptée.
18:28 Publié dans ACTUALITE, AVIS SUR LA MAIRIE, AVIS SUR LA POLICE, CONSTAT INSECURITE, INFORMATIONS | Lien permanent | Commentaires (0)
31/03/2015
CONCLUSIONS ARC4 sur les ELECTIONS DEPARTEMENTALES
- Quand les "grandes" centrales politiques deviennent minoritaires dans notre pays et particulièrement à La Courneuve !
- Quand les grands loosers de la démocratie dite "représentative" s'érigent au pouvoir !
Zoom sur La Courneuve ---> (les quatre premières listes)
Au 1er tour
Les candidats éliminés sont : M. CUMPS Thierry et Mme GAMOTEA Helen (Front National) 19,37 %, Mme CADAYS-DELHOME Corinne et M. CHERRABEN Seyfeddine (Front de Gauche) 14,75 %, ........
Dans ce canton, le taux d’abstention a atteint 62,46 % des inscrits.
Au deuxième tour
M. Troussel est élu avec 65% des suffrages exprimés, qui ne représentent en fait uniquement que 19,7 % des inscrits !!!
Conclusions
La 1ère conclusion qui s'impose, c'est que les "élus" sont de moins légitimés par la totalité des électeurs.
La 2ème conclusion, c'est que M. Troussel n'a vraiment pas de quoi pavoiser, car il n'a mobilisé en sa faveur que 19,7 % des inscrits !
La 3ème conclusion, c'est que le Front de Gauche soutenu par M. Poux, Maire de La Courneuve ( Mme CADAYS-DELHOME Corinne et M. CHERRABEN Seyfeddine ) n'arrive qu'en 4ème position !
NB: La rivalité constante entre M. Poux communiste et M. Troussel socialiste tourne, encore une fois, en faveur très nettement du socialiste qui fait 62,46 % des inscrits alors que la liste soutenue par M. Poux n'obtient que 14,75 % des inscrits nettement derrière le FN qui obtient 19,37 % !
Des abstentions qui invalident les prétentions démocratiques des candidats politiques !
La dernière conclusion, c'est que la fausse représentation politique de notre société est une mystification de la démocratie, eus égards à la totalité des inscrits. Comment ose-t-on dans de telles conditions parler de "démocratie" quand on constate des taux d'abstention record :
---> Plus de 75 % aux dernières élections européennes
---> Un taux de 65,52 % aux dernières élections départementales
Le premier parti en France et plus particulièrement à La Courneuve est bien celui de l'abstention !
La conclusion ultime de ces élections est formulable en ces termes :
Près de 80 % des Français disent ne plus faire confiance aux partis politiques et les abstentions ne cessent d'augmenter jusqu'à un taux de 75 %.
Ce qui veut dire que les français ne cherchent plus un parti politique providentiel qui améliorerait leurs conditions de vie, c'est présentement le système politique de "démocratie" faussement représentatif qu'ils souhaitent répudier. Malheureusement les carriéristes politiques de tous acabits s'accrochent obsessionnellement à leurs privilèges et ils entendent continuer à vivre en parasites sur une économie qu'ils ruinent continûment !
Un certain nombre de Français gogotisés par la propagande fallacieuse des politiques continuent d'espérer que lorsque le bateau France coule, il leur suffit de changer de cabine pour échapper à leur sort !
Quand nos concitoyens comprendront-ils enfin, qu'ils sont détenteurs par notre Constitution de tous les pouvoirs, alors que ce sont nos pseudos représentants politiques qui nous les ont complètement confisqués !
En effet, une fois élus, tous les électeurs ne peuvent plus rien pour contrôler leurs élus qui sont inamovibles, quelles que soient leurs insuffisances ou leurs incapacités.
Les partis politiques règnent sur nos divisions qu'ils entretiennent par tous les moyens, à seule fin de justifier leur rôle de chef de tribus qu'ils exercent quasiment de manière dictatoriale !
La maturité aidant, nos concitoyens commencent, et c'est une bonne nouvelle, de s'affranchir de leur tutelle politique aliénante pour prendre enfin une part dans la maitrise de leur destin.
Puisse cet espoir s'amplifier au plus vite, dans l'intérêt de tous et c'est en tous cas le but poursuivi par ARC 4 : la restitution aux citoyens d'un réel pouvoir exécutif.
Sur la tentative de récupération politique par les comités de quartiers .
Les comités de quartier sont fondamentalement opposés à une "démocratie participative", puisque ces comités de "pipelettage » n'ont aucun pouvoir exécutif et qu'ils sont de surcroît sous double contrôle du "pouvoir" communal par deux représentants du Maire : un représentant administratif et un représentant politique !
Ces comités de quartier "attrape couillons" donnent l'illusion à nos concitoyens d'être actif socialement, alors qu'ils sont l'objet d'un processus manipulatoire qui ne leur apportent qu'une vague revalorisation Egotique, tout aussi stupide, qu'illusoire !
Les comités de quartiers n'ont aucune valeur s'ils sont instrumentés et contrôlés par un parti politique !
Ce mois-ci, nous avons encore battu notre taux de consultations. MERCI à tous nos fidèles lecteurs ainsi qu’aux nouveaux qui assurent le succès du blog ARC4.
RF
Une video pour ceux qui ont des difficultés à voir clair dans ce marasme social actuel
---> https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LiGp9H5D4TQ
11:00 Publié dans ACTUALITE, INFORMATIONS, SOCIALE | Lien permanent | Commentaires (0)