EST-ON LIBRE DE CROIRE OU DE NE PAS CROIRE ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 La religion  devrait relever de l’intime …

Quand elle devient un fait de société ses tendances hégémoniques la poussent à rechercher le pouvoir par le nombre et son prosélytisme la conduit invariablement à empiéter sur la liberté des autres …

Dieu est unique dit-on, alors que chaque religion le définit de manière radicalement différente. Donc chaque religion condamne ses concurrentes en les accusant de déviationnisme. 
Comme nous sommes dans le domaine de la foi, de l’irrationnel et de l’imaginaire la raison inféodée ne sert à trouver que des justifications de croire en Dieu, le dernier refuge à une angoisse existentielle qui devient de plus en plus insupportable dans notre société.

Dieu dit-on a fait l’homme à son image ? Quelle image ? Il serait plus judicieux compte tenu de ce panthéisme céleste, de dire que c’est chaque religion qui a fait le Dieu qui répond le plus à ses aspirations. Comme ces religions sont fondamentalement différentes elles sont condamnées à s’opposer dans des luttes constantes pour affirmer la suprématie de leur Dieu. 
Les milliards de morts dans l’histoire humaine sont les conséquences de la religion.
Plus une religion est forte plus elle devient tyrannique et force est de constater que la religion musulmane est le principal promoteur d’extrémistes dans le monde. Les crimes et l’assassinat des infidèles, des mécréants, comme ils disent,  sont nécessaires pour plaire à Allah ! Pire ceux qui se font sauter avec des ceintures d’explosifs deviennent des martyres vénérés…

Quand on arrive à un tel niveau de décadence, il n’est pas étonnant que leur nombre de victimes ne cesse de croitre dans le monde et c’est pour cette raison que nous rendons hommage à l’Institut  NOBEL pour avoir décerné le prix Nobel de la Paix à une jeune fille de 17 ans, Malala Yousafzai pour sa lutte contre les Talibans et son action en faveur de l’éducation des jeunes filles du Pakistan.

Pour conclure, nous avons constaté que la grande majorité de ceux qui se disent musulmans n’ont jamais lu le Coran ou si peu ! Nous les invitons donc à le lire attentivement et peut-être reviendront –ils à la raison, en constatant par eux-mêmes les très nombreux appels aux meurtres que contient le Coran et son intolérance totale à ce qui est étranger à leur religion. Et, comme nous vivons en « France » l’incompatibilité de cette religion est totale avec la Démocratie, puisque la charia est un recueil de lois « divines » qui doivent obligatoirement s’imposer aux lois qui régissent les pays qu’ils occupent.  Cette religion vise le pouvoir soit par la violence et la terreur, ou dans les sociétés européennes, de manière insidieuse, degré par degré, jusqu’à l’irréversibilité de leur domination tyrannique !

Bien sûr, il convient de tolérer toutes les religions, même si on considère « qu’il s’agit d’un point d’appui sur le néant » et à condition, qu’elles tolèrent à leur tour l’agnosticisme de ceux qui n’ont pas besoin de la tutelle d’un Dieu plus qu’hypothétique pour avoir le sentiment d’exister !
Un « intellectuel » avisé me faisait remarquer que la bêtise, la naïveté et de manière plus triviale la connerie, sont des sources de profits sans fin pour ceux qui savent les exploiter… 
Il poursuit, comment appelle-t-on un individu qui croit, qui est convaincu de manière absolue à quelque chose  qui reste improuvable ?  

RF

 

Un cliché non flouté de notre société !

 

Nous ne résistons pas au plaisir de vous transmettre la communication d'un lecteur de Marianne, Jacques Guillemain de Versailles. Nous sommes pratiquement d'accord sur l'ensemble de son analyse. 
C'est un cliché situationnel de la France et un zoom particulièrement net sur notre commune. Nous complétons son article par des commentaires.  

 Le bouleversement qui se prépare ! 

 De mensonge en mensonge, pendant trente ans, nos dirigeants ont maintenu l’illusion d’un progrès sans fin. Aujourd’hui, la désillusion des Français est profonde.

 

 

 

 

 

 

 

 

En vingt ans, la France a tout perdu ! Sa souveraineté nationale, le contrôle de ses frontières, le contrôle de sa monnaie, une partie de son identité, et maintenant sa souveraineté financière, avec une dette abyssale qui nous rend totalement dépendants de nos créanciers étrangers. Trente mille euros de dettes par citoyen, voilà où ont mené les mensonges de dirigeants aussi incompétents qu’irresponsables. La France a pu se donner l’illusion du progrès sans fin, en vivant principalement à crédit et sur ses acquis des Trente Glorieuses.
Tout n’a été que mensonges et tromperies. Mensonges sur l’immigration de masse, présentée comme une richesse pour la France, alors qu’elle est devenue un boulet économique qui plombe nos comptes sociaux.
Mensonges sur les bienfaits d’une société multiculturelle et le mythe du vivre-ensemble, alors que l’intégration est un échec.
Mensonge sur l’Europe qui nous promettait le paradis sur terre, avec plus de croissance, plus d’emplois et plus de protection face à la mondialisation. Mensonge sur l’Euro, qui devait faire de l’Union le continent phare de la planète, capable de supplanter le roi Dollar et de résister à la concurrence des pays émergents. L’Europe est engluée dans un chômage de masse, une dette ahurissante, une croissance nulle et une insécurité croissante avec la menace terroriste. Sans défense ni politique étrangère communes. Est-ce cela, la solidarité qu’on est en droit d’attendre d’une union entre pays ? Comment avons-nous pu compromettre l’avenir des générations futures ? Le mal est profond et sur bien des points irréversible. Il ne faut pas chercher plus loin les causes du désamour total entre les Français et leurs dirigeants. D’élections en élections, ce sont toujours les mêmes mensonges suivis des mêmes échecs, à gauche comme à droite. Rien d’étonnant, par conséquent, que marine Le Pen attire de plus en plus de citoyens désabusés. 
Seuls les aveugles au pouvoir depuis trente ans ne voient rien venir. 
C’est un bouleversement qui se prépare… 
---------------------------------------

Commentaires ARC4

Jacques Guillemain dénonce à juste titre les mensonges des politiques leur aveuglement, mais il oublie la lâcheté dont ils font preuve pour leur incapacité notoire à faire respecter nos lois. Elles sont quotidiennement violées et nos concitoyens se désespèrent de notre dégradation sociale continue, un terrain favorable à la dominance des voyous. Contrairement à la dénégation du Maire, notre ville est bien devenue une vaste poubelle insalubre :

Les ordures traînent sur le trottoir, les crottes de chiens, les crachats, les jus de chique, les papiers gras, les flashs de whisky, d’innombrables bouteilles de bières cassées le long des trottoirs et pour couronner le tout, les murs de nos habitations maculés d’urines nauséabondes. ( Publication prochaine de photos)    
La Courneuve s’est tiers-mondisée. Les tribus communautaires se côtoient dans une défiance continue. Elles refusent l’intégration ressentie comme une trahison de leur culture originelle et toutes essaient de tirer profit de leur particularisme pour imposer leurs us et coutumes au détriment d’une culture française moribonde. 
Plus grave, le Maire « communiste » attribue paradoxalement des baux emphytéotiques à des religions assurant ainsi leur promotion, alors qu’il devrait se préoccuper de renforcer la laïcité, le bien commun et unificateur de tous les courneuviens.

Alors, promotion de l’obscurantisme, manœuvres électoralistes aussi désespérées, qu’utopiques ou inconscience ?                

Le Maire n’est pas seul responsable de la dégradation de notre ville : des conseillers béni-oui-oui, une opposition qui fait de la figuration et apporte une caution démocratique à un parti qui ne s’inquiète pas outre mesure des revendications des courneuviens et de leur insécurité, faisant par voie de conséquence aux élections européennes, du Front National, le premier parti de la Courneuve.

Visiblement, le Maire n’a toujours pas compris et il s’éloigne de plus en plus de la grande majorité des abstentionnistes, plus de 70% ! et des indépendantistes qui condamnent de leur côté l’ensemble des partis politiques dans un unanime « tous pourris » !

Le maire est à l’évidence assis sur un gros pétard social et on se demande qui va allumer la mèche, y compris parmi ses proches « conseillers ».

La question morale qui se pose est celle de savoir si on doit soutenir ou non un Maire aveugle et qui reste sourd aux réels problèmes des Courneuviens, notamment sur l’insalubrité de La Courneuve et particulièrement à son insécurité et à l’irrespect des lois en vigueur.

Faute d’entendre les Courneuviens, au-delà de leurs divisions politiques, le Maire en perte de légitimité finira par ne représenter que lui-même, dans un chaos social auquel il contribue largement par ses errements.
Dépositaire de tous les pouvoirs sur le plan local, il est responsable des problèmes qui affectent gravement notre ville.

Le Pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument. Le meilleur antidote contre cette pathologie des gouvernants reste la consultation démocratique participative, où les citoyens deviennent des codécideurs de leur vie sociale.  

Claude Bartolone, socialiste, Président de l’Assemblée Nationale, osait affirmer:
« Il ne faut pas laisser les gens trop s’exprimer car ils feraient n’importe quoi ! »
Cette affirmation est très inquiétante dans une "démocratie"!

 RF

POLICE ET LES SIMILI POLICES…

La multiplication des simili polices n’empêche pas l’augmentation des crimes et des délits.

 

ARC4 s’interroge sur le bien fondé de ces « polices supplétives ! »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Une constatation factuelle

Nous constatons tous une montée inexorable de l’insécurité dans notre société, sauf évidemment dans les zones ARC4 *…

Le premier impératif des autorités politiques et administratives

La sécurité est le premier besoin après les besoins physiologiques qui maintiennent notre organisme en vie. C’est donc une impérative nécessité pour laquelle les politiques et l’administration ne trouvent guère de remède efficace. 
Nos représentants sont empêtrés dans des contradictions dites « humanitaires » qui conduisent à la tolérance puis au laxisme et enfin, à la démission généralisée des responsabilités de nos dirigeants.
Ce processus pervers est très insidieux, ce qui explique que nos représentants ne prennent pas conscience de cette dérive, aux conséquences sociales très dommageables. Sans autorité pas de respect, chacun délibère personnellement ce qu’il entend faire sans tenir compte des règles sociales communes.

Impuissance de la justice, de la police et de l’administration en général...

LA JUSTICE

La justice impuissante et démissionnaire pour ne pas dire lâche, ne sanctionne plus, ou quand elle le fait, elle annule ses peines d’emprisonnement pour les peines de moins de deux ans. De surcroît, elle crée des « aménagements » pour les peines supérieures ! Ce laxisme démissionnaire explique la multiplication actuelle des crimes et des délits. 

Le sentiment d’impunité est le premier promoteur des crimes et des délits.
Ainsi, de plus en plus de personnes pensent que ce laxisme judiciaire rend la justice complice de la dégradation sociale de notre pays. On pourrait également accuser la « justice » d’être le promoteur de la délinquance. En effet, les adolescents ont toute liberté de commettre des délits sans encourir le risque de peines juridiques. Cette inflexion généralisée à la délinquance débouche très vite sur des exactions beaucoup plus graves et ces adolescents passent rapidement du stade de la primo délinquance des voyous à celui des malfrats…
Un pays sans justice authentique est livré à un arbitraire généralisé avec une répercussion en cascade des exactions à tous les niveaux de notre société.

LA POLICE NATIONALE

Comment peut-on raisonnablement espérer une police efficace quand la justice ne sanctionne pas les trop rares délinquants qu'elle appréhende. La police dépitée constate trop fréquemment que non seulement les personnes arrêtées ne sont pas sanctionnées par la justice mais que celles-ci, fortes de leur impunité, provoquent la police et n’hésitent pas à récidiver.
Les statistiques sur ce point sont formelles.

Devons-nous encore nous étonner de la multiplication exponentielle des récidives dans les bandes d’adolescents voyoucisés par contamination réciproque. Il en va de même chez les malfrats adultes qui ne risquent,pour toutes leurs crapuleries, que le port d’un bracelet à l’efficacité plus que  douteuse. 

D’après ce que nous savons, le moral des policiers est à l’étiage. Certains déprimés, vont jusqu’à se suicider avec leur arme de service. On incite d'un coté les policiers à agir contre les voyous pour rétablir l’ordre et d’un autre coté, des circulaires émanant de leur hiérarchie les contraignent expressément à éviter ce qui peut être considéré comme des provocations quand ils interviennent dans des zones de non droit.
Cette inhibition de l’action, d’après le Professeur Laborit, peut générer des névroses extrêmement graves. Certains policiers avouent se poser la question de savoir s’ils sont la pour rétablir l’ordre ou pour faire de la figuration.

Il convient aussi de dénoncer le turnover fréquent des commissaires tous les 2 à 4 ans, au nom du « principe de mobilité ». Il serait plus juste de parler de  principe d’instabilité.
Quand un commissaire, à la tête de ses effectifs commence à maîtriser la spécificité de la délinquance dans les quartiers, il est curieusement muté au profit d’un autre, qui devra refaire le même apprentissage. Ce  "principe de mobilité" nuit considérablement à l’efficacité qu’apporte l’expérience et qui ne s’acquiert que dans la durée.
Ceci s’aggrave par le fait que la population coopérante doit refaire, elle-aussi, un travail de réadaptation important.
L’instigateur de ce « principe de mobilité » semble ignorer l’importance des relations de confiance qui s’établissent dans le temps.

Pour résumer :

La police est bridée par des directives officielles contradictoires:
-les policiers sont incités à ne pas répondre à la provocation,
-De plus, ils doivent éviter les zones sensibles sous la dominance des voyous et des malfrats, pour eviter une insurrection et des clashs sociaux généralisés: c'est ce que craignent par-dessus tout nos dirigeants locaux ou gouvernementaux.

Il est utile à nouveau, d'attirer l’attention de nos représentants politiques et de l’administration sur le fait que les récidives sont normalisées statistiquement par la fréquence de leur manifestation. La société ne réagit pratiquement plus en raison de la banalisation des faits délictueux.

 Face à la délinquance, l’attitude la plus préjudiciable n’est certes pas celle de prendre le risque de commettre une erreur, mais celle de ne rien faire, en se donnant bonne conscience.

Pourquoi la police nationale est-elle impuissante ?

Le mot d’ordre d’un ex-commissaire courneuvien était : « surtout pas de vagues… » Ce qui veut dire implicitement :  « faisons en le moins possible pour éviter les conflits et les incidents qui se retourneraient  finalement contre la police » Toujours en vigueur, la police s’efface de plus en plus pour ne pas être mis en cause dans d’éventuelles bavures. 
L’excuse alléguée pour justifier leur inefficacité, c’est invariablement : « nous n’avons pas de moyens », quand ce n’est pas le courage qui fait défaut.
Sur ce point, on peut les comprendre, sans pour autant les excuser, car moins ils en feront, moins ils commettront d’erreurs...et tout compte fait: il vaut mieux pêcher par insuffisance que par excès, car se plaindre d’un manque de moyens a pour effet de mettre en cause l’Etat qui ne leur fournit pas les moyens adéquats pour assumer leurs fonctions. Tout se passe comme si on leur demandait implicitement  de faire semblant de faire leur travail …

Pour une re-motivation de la Police Nationale.    

La meilleure façon de motiver les forces de police, c’est de primer le mérite par des gratifications honorifiques ou pécuniaires. Il faut se défier de la revendication « égalitaire » prônée évidemment par des "tire au flanc", des "parasites" qui profitent du travail des meilleurs, sans faire aucun effort et sans prendre de risque.          

Une stratégie inepte : la prolifération de simili polices !

D’une manière générale, les personnes qui composent ces simili-polices s’exposent moralement  à une démagogie constante. En effet, ces détenteurs d’un nouveau pouvoir d’avertissement ou de sanction s’arrogent, à l’exemple de l’ASVP, le droit de verbaliser ou non, en fonction de leur appréciation personnelle et non de l’infraction caractérisée. Cette fois encore, le « principe de tolérance » allégué comme une excuse, induit l’arbitraire. Ces compromissions s’opposent au respect de la fonction et donnent lieu à des palabres et des contestations permanentes. En effet, pourquoi sanctionne-t-on les uns et pas les autres ?
Si on veut de la rigueur et de l’efficacité, il est impératif de faire preuve de cohérence, en appliquant la loi stricto sensu.

Après le  « mille feuilles administratif »  aussi inefficace que coûteux vient présentement la redondance des formes de polices toutes aussi ruineuses …

Le piège des polices municipales

Face à une carence inquiétante de moyens, la Police Nationale sollicitée d’intervenir pour une urgence:
- ne répond pas 
- ou affirme qu’elle n’a pas de voiture disponible,
- ou encore qu’elle va voir ce qu’elle peut faire,
  etc. etc.  

Les pouvoirs locaux commettent une erreur de plus, dommageable à de nombreux égards ! 
Ils tentent de suppléer aux insuffisances de la Police Nationale, dépouillée progressivement de ses attributions et qui en fait de moins en moins, en se déchargeant en partie sur une police supplétive
 
- L’ASVP 
Elle n’est destinée qu’à rédiger des procès-verbaux de stationnement. Une ASVP par ailleurs injoignable par téléphone et jugeant électivement elle-même du choix des rues, pour ses interventions.
 
DES MEDIATEURS : 
Au rôle mal défini qui sont là pour se « faire voir », en évitant d’intervenir, car ils n’ont aucun pouvoir effectif de coercition !  
Nous sommes toujours dans le paraître et non dans le travail effectif constructif et efficace !

UNE POLICE MINICIPALE 
Serait ajoutée prochainement une police municipale supplétive, toujours pour compenser les insuffisances de la Police Nationale. 

UNE POLICE PRIVEE ?
Et pourquoi pas pour les plus nantis une  police privée, comme elle existe déjà en partie en France ? 

La multiplication des simili polices n’est certes pas la solution.
La solution consiste dans le renforcement en effectifs et en moyens de la Police Nationale et sur le plan organisationnel, à renforcer les différents services spécialisés selon les formes de délinquance.
Il est déplorable que l’Etat se décharge sur les collectivités locales pour compenser les insuffisances de la Police Nationale. Il est aussi fort regrettable que paradoxalement les pouvoirs publics et surtout les municipalités prennent à leur compte ce qui devrait être à la charge de l’Etat.

Non seulement les citoyens payent de leurs impôts  l’existence d’une Police Nationale qui, pour des raisons multiples, ne peut faire son travail, mais de surcroit, ce sont encore les Courneuviens qui devront prendre en charge les frais de création d’une police municipale fort onéreuse qui s’ajouteront aux impôts locaux et taxes diverses départementales.

Décidément,  « plus on implante sur le terrain social de fonctionnaires plus il y pousse à profusion des impôts ! »

Quant aux résultats nous les connaissons par avance:
- Confusion : Qui fait quoi à la Courneuve ?
- Décharge des responsabilités des uns sur les autres !
- Cafouillage organisationnel
- Rivalités entre ces polices
- Résultats d’autant plus prévisibles que les communes qui ont adopté de telles mesures n’ont pas amélioré d’un iota l’insécurité. Bien au contraire, les cambriolages et les agressions  ont continué d’augmenter !!!

Il serait regrettable que l’expérience des autres ne nous permette pas d’éviter ces mêmes erreurs.

 SOLUTION

Elle n’est certes pas dans la redondance des moyens financiers ni la multiplication des différentes formes de polices qu'est la solution mais dans la création d’associations "ARC4" qui, mieux que dans le midi , au cœur même de La Courneuve dans une zone sérieusement sinistrée par une agression et un cambriolage tous les 2 jours, est parvenue dans les 3 années passées, à réduire à pratiquement zéro les cambriolages et les agressions, à une exception près: une personne qui partait en vacances plusieurs mois sans aucun système d’alarme ! Dans ce cas personne ne pouvait réagir contre un cambriolage sans aucun avertissement d’une alerte quelconque !

Les associations ARC4 renforcent la solidarité de leurs membres tout en les responsabilisant collectivement. L’apolitisme d’ARC4 contribue à réunir le maximum de participants et chacun au-delà des divisions politiques participe, par sa vigilance, au bien vivre ensemble en coopération avec la police et les service communaux. ARC4 agit dans le cadre strict des lois en vigueur.   

Dans ces conditions : pourquoi n’aide-t-on pas ARC4 dans son expansion au bénéfice de tous  par des soutiens informatifs, des subventions ? C’est un mystère que nous ne tarderons pas à éclaircir publiquement, car ce scandale n’a que trop durer et certains d’entre-nous sont excédés par l’attitude indifférente des pouvoirs publics pour une organisation qui répond aussi pleinement que possible à l’intérêt général : administrateurs et administrés.

Les membres d'ARC4 ont réussi bien au-delà de leurs espérances et ils ambitionnent présentement de réaliser des films pédagogiques et un livret du "bien vivre ensemble", à large diffusion, en dépit de l'extrême diversité imposée. Ce livret consignera par des illustrations, les incivilités à ne pas commettre en société et les peines juridiques encourues en cas de transgressions. Une société cohérente suppose des droits et aussi des devoirs que souvent les nouveaux venus ignorent, quand ils se montrent pas sciemment réfractaires.

C’est sur le respect des lois communes que s’appuie ARC4 pour donner de la cohérence à une société qui en semble complètement dépourvue.  

Le Maire M. POUX, initialement semblait rétif, à juste titre, à la création d’une police municipale. Malheureusement, sous la pression d’une partie des administrés et de certains élus, cette décision a été prise manifestement trop rapidement et il est fort possible qu’avec les arguments que nous développons ici, la décision aurait été vraisemblablement tout autre.

Dans cette période de grave crise, l’heure n’est plus aux dépenses inconsidérées mais aux économies, en s’efforçant de faire malgré tout pour le mieux, sans investissements supplémentaires qui pourraient, avec un peu de réflexion, être largement évités.

Ces suggestions d’ARC4 entrent dans le cadre de la démocratie participative que le Maire appelle de ses vœux.

 

RF