ENTRE INSUFFISANCE ET OUTRANCE.

Voici les raisons pour lesquelles de graves infractions menacées de pénalités, supposées dissuasives, ne sont " jamais" sanctionnées: ni financièrement ni par des peines de prison !

Prenons pour exemple parmi tant d'autres: le communiqué du maire, suite aux ouvertures de bouches d'incendie.

Résumé très succinct:

Le Maire après avoir pris acte que certains délinquants utilisaient illicitement des bouches à incendie, dénonçait nombre de risques et nuisances (dégâts divers, pertes financières, risque d'accidents etc ) usage prohibé même dans les périodes de forte chaleur. Après avoir énoncé tous les inconvénients et les risques, le Maire conclut par ces termes :

" ... Pour toutes ces raisons, je vous informe qu’un arrêté municipal a donc été pris pour faire cesser ces ouvertures sauvages. Les personnes qui ouvrent de manière illégale les bouches à incendies s’exposent à des sanctions pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et 45.000 euros d’amendes ".

Toujours des mesures inadaptées, peu crédibles qui démontrent l'impuissance du pouvoir communal face aux voyous qui multiplient leurs sévices dans la ville !

Bien sûr que le maire a eu raison de réagir contre de tels comportements irresponsables et dommageables à la collectivité courneuvienne, jusqu'au moment où il annonce les sanctions jusqu'à des peines de  3 ans de prison et des amendes de 45 000 € pour les contrevenants.

Voici comment nous analysons les "mesures" du maire .

1) Ce que réussit très bien le Maire, c'est à se ridiculiser par ses décisions qui n'ont aucune portée effective et qui sont par définition inapplicables...

2) La disproportion entre un fait de délinquance  et sa sanction à 3 ans de prison et 45 000€ d'amende, alors que par ailleurs des crimes et des délits très graves sont à moins de 2 ans de prison exemptés et que, jusqu'à 5 ans, les peines sont aménageables ! Madame Taubira couve le projet de faire sortir de prison des milliers de criminels, des violeurs et des pédomanes récidivistes ... C'est là où la décision du maire devient franchement ridicule !

3) Quelle est la personne en justice qui oserait pour une ouverture d'une bouche à incendie, dans le but de se rafraichir en période de canicule, prononcer de telles peines ? Personne évidemment! 

4) Si ces peines sont inapplicables,  pourquoi en brandir la menace sinon pour se donner illusoirement bonne conscience ?

5) Ces peines disproportionnées dénoncent l'ineptie de ceux qui les promulguent, qui ne se soucient guère de leur efficacité. Faire semblant d'agir c'est comme d'habitude, bien suffisant.

6) Quand le maire allègue le coût financier des pertes d'eau, lui de son coté installe une pataugeoire publique très couteuse en volume d'eau et aux conditions d'hygiène douteuses.   

7) La principale personne qui porte préjudice au Maire c'est lui-même. Autocrate, il ne porte apparemment aucun intérêt aux avis divergents des courneuviens qui l'appellent à plus de réflexion pour plus d'efficacité par la concertation !  
La Courneuve n'est pas une garderie sous la tutelle d'un Maire autocrate, mais un ensemble de citoyens qui exigent d'être entendus comme dans toute démocratie.

Pour conclure : 

On ne tire pas au canon sur des moustiques ... Pour être crédible, il conviendrait dans un tel cas de s'abstenir des menaces de peines de prison irréalistes et ramener les pénalités pour les amendes dissuasives, de 200 à 500 € facilement applicables et surtout proportionnées à la faute !

Ceux qui menacent les contrevenants à nos lois de peines aussi sévères sont évidemment dans l'impossibilité de les faire respecter. Donc, ils n'interviennent pas et laisse faire en sauvant les apparences par des communiqués d'indignation superficiels sans aucune suite pratique applicable. 

Voici donc la première raison du laxisme de la justice, de l'inefficacité d'un Maire qui se décrédibilise  à la fois par ce qu'il dit et surtout par ce qu'il ne fait pas ! 

Puisse le maire prendre conscience en premier lieu de la nature de ses délibérations personnelles qui n'engagent que sa conscience personnelle et non celles de nos concitoyens ! 

Il faut néanmoins rendre hommage au Maire, car il a le sens du partage équitable : il bénéficie de privilèges statutaires qui le mettent à l'abri des conséquences de ses décisions politiques entre deux élections, alors que nos concitoyens les subissent sans pouvoir s'en défendre !

Une chose est pratiquement sûre, si le maire était dans l'opposition, il serait viscéralement contre ceux qui pratiqueraient  sa politique  actuelle !

Alors, en toute logique, il devrait pouvoir comprendre pourquoi nous le critiquons et les sujets ne manquent pas ...

Bien sûr nous aimerions le complimenter, le soutenir par la pertinence de sa politique, malheureusement  il refuse les occasions de nous en donner la possibilité.

On progresse dit-on par ses erreurs ... si c'était vrai, compte tenu de toutes celles qu'il commet, nous devrions avoir le Maire le plus intelligent de France, or compte tenu de la dégradation continue de notre ville, c'est très très loin d'en être le cas ! ;-)   

Voyez... Même les illusions ne sont plus possibles pour préserver notre moral !

Recours à l'obscurantisme 
Est-ce une des raisons pour laquelle le Maire viole son idéologie politique, incapable de résoudre les problèmes sociaux de La Courneuve, en faisant construire une mosquée géante pour les musulmans, où croyants sont assurés d’accéder au  Paradis qu'après leur Mort ! 
Cette stratégie est meilleure  que celle de Marx,, car personne n'est revenu d'outre tombe pour nous confirmer le bien fondé de cette conviction religieuse ! 

RF