PROBLEMES "ASVP"

Les griefs à l’encontre de l’ASVP se multiplient à La Courneuve :

ARC4 a un positionnement problématique entre nos concitoyens et une ASVP qui est l‘objet de plus en plus de critiques …

Nous sommes pour le dialogue à tous les niveaux et avec tous les « acteurs » de notre organisation sociale. Ce dialogue n’est possible que lorsqu’on a affaire à un interlocuteur ce qui devient rare, car la fuite des responsabilités est une stratégie de plus en plus en usage de nos jours.

Malgré tous nos efforts, nous constatons qu’un fossé profond ne cesse de se creuser entre l’administration départementale, surtout communale et nos concitoyens.

Nous aborderons ici les problèmes que pose l’ASVP, problèmes qui concernent à la fois leur manière d’être et de faire …  
N.B : Evidemment ces critiques ne portent que sur quelques individualistes et non sur l’ensemble de l’ASVP.

Fonction de l’ASVP
Historiquement, le personnel de l’ASVP a été mis en place pour verbaliser les stationnements interdits pour soulager une police en sous-effectif…  
La fonction de l’ASVP est très simple : le constat d’une infraction doit être verbalisé en parfaite conformité avec les règlements sur  le stationnement urbain sur la voie publique et surtout sur les trottoirs, réservés exclusivement aux piétons.
Or, dans les faits il en va tout autrement :
Il est impossible de joindre par téléphone l’ASVP quand, par exemple, certaines personnes sont bloquées par une voiture qui barre la sortie de leur garage. Le téléphone ASVP répond : erreur de numéro ou poste occupé ….

C’est exaspérant d’autant plus que le personnel de l’ASVP et tous les administratifs d’une manière générale (financés par nos impôts), restent injoignables, sauf au hasard de leurs pérégrinations par groupes de 3 ou 4, pour sans doute éviter de possibles agressions ? Donc de manière logique, moins on verbalise moins on prend de risques …  
L’indisponibilité par téléphone s’aggrave donc d’une indisponibilité sur le terrain.  
D’autre part, si l’ASVP travaille en groupe de 3 ou 4 comme lors des jours de marché, ils ne sont présents à qu’à 2 endroits et le reste de la commune s’expose aux stationnements interdits ...   En réponse au risque de PV,  ils affirment que l’ASVP est passé, ils ne repasseront plus à cette heure !  

La subjectivité du jugement sur l’infraction
Certes l’infraction est factuelle, mais certains ASVP constatent des infractions les ignorent ou décident tout simplement s’ils doivent verbaliser en fonction d’un acte délibératoire personnel. 

Il est temps de leur rappeler que leurs fonctions consistent à sanctionner une infraction de manière indiscriminative. La loi étant égale pour tous, elle doit donc s’appliquer avec la même impartialité et la même rigueur pour tous et non être la résultante d’idiosyncrasies personnelles !

L’arbitraire     
Pourquoi sanctionne-t-on  un contrevenant et l’autre pas : copinage, communautarisme, revendication égotique par un : c’est moi qui décide ? Etc.  Peu importe la cause déterminante,  l’important c’est le jugement de nos concitoyens sur une ASVP jugée injuste et surtout arbitraire.

ARC4 et la prévention  
C’est une préoccupation essentielle des membres ARC4 mais force est d’admettre que dans certains cas la sanction, pour certains récidivistes, est la meilleure prévention !

ARC4 a édité plusieurs flyers fort courtois destinés à être apposés sur les pare-brises de véhicules en infraction, invitant leurs propriétaires à faire preuve de civisme et à respecter les règles sur le stationnement interdit dans l’intérêt de tous, pour éviter la dégradation de notre environnement et des tensions interpersonnelles entre les habitants, excédés par ceux qui stationnent n’importe comment.

ARC4 constate néanmoins, que la prévention par des flyers courtois sur les véhicules, donne dans l’ensemble de bons résultats, mais constate également, que ce sont toujours les mêmes qui sont en infraction et qui récidivent d’autant plus qu’ils sont rarement sanctionnés ? 
«  J’ai fait mon compte avouait en ricanant un récidiviste, un garage me reviendrait infiniment plus cher que les rares PV que j’ai par mois ! »  Eh oui, il est des risques de PV qui entrent dans le cadre de la rationalité, même si la quasi-totalité des contrevenants ressentent une jouissance particulière à satisfaire leur perversion par la violation de nos règles sociales.

Complicité ASVP et les auteurs d’infractions ?
Bien sûr, cette question peut paraître paradoxale mais eus égards aux faits, elle mérite d’être posée car bien évidement, cette complicité est involontaire, car le personnel ASVP n’en prend évidemment pas conscience. 
En effet, la mansuétude particulière de certains ASVP pour les responsables d’infractions conduit ces derniers, faute de pénalité, à la récidive. Une violation continue de nos lois, finit par créer un droit et la violation des lois, entre ainsi dans les usages d’une anormalité banalisée !

Face à cet arbitraire, certains indignés disent : « pourquoi suis-je verbalisé, alors que d’autres ne le sont pas ? Ou encore, pourquoi me verbalisez-vous maintenant alors qu’auparavant je ne l’étais pas ?

Résultats 
Manque de respect pour l’ASVP aux décisions fluctuantes, obligation de travailler en groupes de peur d’être victimes d’agressions et le refus de constater une infraction de crainte des réactions des contrevenants.  

Une sempiternelle excuse 
Comme pour la police nationale, le manque d’effectif est souvent allégué avec le manque de moyens,  sans évoquer, bien sûr, un éventuel manque de courage ? 
Sur le plan logique, les contrevenants disposent d’un éventail de moyens pour se faire respecter par la crainte qu’ils inspirent autour d’eux : menaces potentielles, voies de faits, agressions... des moyens coercitifs qu’ils font ressentir à l’agent verbalisateur, en cas de besoin, pour le dissuader de faire son travail.

Quand les trottoirs deviennent des poubelles aux déjections multiples, des parkings pour grosses motos, avec des guirlandes de vélos solidement enchaînés aux barrières  de protection, quand des vendeurs à la sauvette s’imposent, quand les trottoirs et les murs deviennent des urinoirs, quand des boites de bière et des flashs de whisky constellent nos trottoirs avec les classiques crottes de chiens et les crachats …. 
Que restent-ils des droits des piétons ???                                

Dans le petit monde de l’ASVP quand l’éthique fait défaut …
Quand l’éthique fait défaut, les dérapages se manifestent. 
En dénonçant une infraction récidivante du stationnement d’une grosse moto sur le trottoir derrière les barrières, l’auteur a été verbalisé et une personne de l’ASVP n’a pas trouvé mieux que de moucharder celui qui dénonçait l’infraction, provoquant inévitablement un conflit !

Un autre cas tout aussi significatif : un scooter qui stationnait fréquemment sur le trottoir a été verbalisé par un agent ASVP conformément à l’article R417-10 du code de la route. 
Curieusement, un des agents de l’ASVP interpelait vertement celui qui se plaignait par un : 
«  t’es content »  à proximité immédiate du café de l’Avenir ? Face à une attitude pour le moins surprenante il lui a été demandé son matricule et retournant le revers de sa veste avec mépris, il répondit : « le voilà » Evidement, il n’y avait aucun matricule et fuyant tout dialogue, il partit.  A croire que l’anonymat est une marque de fabrique dans l’ASVP ?

N'est-il pas paradoxal qu’un ASVP prenne le parti d’un contrevenant en stationnement interdit, en apostrophant fort peu élégamment celui qui demande le respect de lois en vigueur sur le stationnement ?   

En définitive qui sont réellement les responsables de la multiplication des infractions ? 
Les contrevenants ou ceux qui ont à charge de les combattre et qui les laissent faire ?

 

Quand la loi se fait respecter !
Le stationnement sur le trottoir est interdit (art. R.417-10 du Code de la route).
C’est une contravention de 2è classe (35 euros) permettant une mise en fourrière.

 

Une société qui est incapable de faire respecter ses propres lois se condamne à disparaitre !

Regardez autour de vous, tout se dégrade et nous en connaissons les causes, alors pourquoi l’administration de notre commune ou de notre département laisse faire  … ;-(   

RF

Nombre de Courneuviens souhaitent savoir sur quels critères les ASVP sont recrutés et quels sont les critères d’évaluation de leur efficacité dans leur fonction.

 ----------------------------------------------------------------------------------

Dernière information

 Nous avons essayé de joindre le responsable actuel de l’ASVP (ce responsable refuse que son nom paraisse) pour l’avertir des griefs que nombre de courneuviens adressent à l’ASVP. Après plusieurs appels il consentit enfin à nous appeler et comme le téléphone n’est pas l’instrument idéal pour régler des problèmes  nous lui proposions un RDV qu’il ne pouvait honorer puisqu’il partait en vacances reportant ce RDV hypothétique au mois prochain sans date convenue !

Néanmoins, nous avons pu adresser le reproche principal des courneuviens : celui de constater que l’ASVP est totalement injoignable quand il y a des problèmes sérieux de stationnement. Dans ce cas à quoi sert l’ASVP ?  Nous fumes très étonnés de la réponse du responsable de l’ASVP quand il nous fit remarquer avec assurance : 
« L’ASVP n’est pas au service, des courneuviens mais à celui du Maire, par conséquent il n’était pas souhaitable qu’il y ait des contacts directs entre nos concitoyens et l’ASVP … » 
S’agit-il d’une conviction ou d’une maladresse ?

Nous, lui avons fait remarquer ce qui devrait être une évidence, à savoir que l’ASVP y compris le Maire et par extension les députés et le Président de la république sont tous au service des Français qui sont les détenteurs légitimes du pouvoir dicté par notre Constitution. 
Encore une fois nous assistons toujours au même problème une « l’inversion du principe de subordination » qui implique que tous les administratifs quel que soit leur niveau hiérarchique sont au service du peuple et non l’inverse….  Il est lassant de leur rappeler sans cesse cette évidence !

 

Vous constaterez qu’il y a là un gros problème avec l’ASVP et son positionnement professionnel puisqu’elle n’est apparemment pas faite pour être au service des citoyens !

LA CONSTRUCTION TRES CONTROVERSEE DU MARCHE DE LA COURNEUVE

Tous les goûts sont dans la nature dit-on, et les plus mauvais y sont majoritaires ! 

Après la statue monumentale mortuaire en plein milieu des 4 routes qui ne dépareillerait pas l'entrée commémorative d'un camp de concentration, les bâtiments arlequins parachèvent le spectacle de désolation courneuvienne. 

Force est de s'interroger sur la nature des goûts et le niveau de culture de nos décideurs qui excellent manifestement dans l'outrance et la provocation !

L'art, n'en déplaise à l'architecte et au peintre en bâtiment, c'est d'abord de l'esthétique et de l’harmonie... 

La source d'inspiration de la construction du "marché" des 4 routes de la Courneuve 

Nous avons cherché quelle pouvait être la source d'inspiration pour la construction du marché ?

Nous l’avons finalement trouvée ! ...

C'est troublant, l'urbanisme du marché de la Courneuve s'inspire à l'évidence des poubelles de caniveaux ! Faire chanter les poubelles, c'est bien, mais taguer, "style bariolage intensif" des bâtiments et oser parler d'art urbain, c'est un peu fort !  

Votre avis ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le modèle d'architecture du marché : s'agit-il de plagiat ?  ;-)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Plan d'ensemble des bâtiments jusqu'à 7 étages, surmontant le marché et toujours pas de parking pour les usagers du marché !

 

Gros plan sur les bâtiments « arlequin » et leur maquillage outrancier

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le ridicule d'Arlequin, caractérise aussi le marché de La Courneuve!

UN CHOIX TRES CONTROVERSE !

Pour ceux qui souhaitent approfondir et comprendre : décryptage de la réunion publique sur la construction  du nouveau marché.

Question liminaire : La démocratie locale est-elle une utopie auto entretenue par la politique, et la démocratie "participative" est-elle aussi une falsification manifeste d'un pouvoir autocratique ? Dans les faits, tout porte à le croire ...

Quand un Maire prend une décision de construction urbaine pour sa ville, elle ne fait jamais l’unanimité. 

Rien d'étonnant : la population sur le plan de l'opinion se divise grosso modo en  4 groupes distincts. 

1) Les proches du Maire, familial et plus encore professionnel, sont inconditionnellement pour.

2) Une autre partie composée de l'opposition politique est systématiquement contre.    

3) Une autre partie de la société "se fout littéralement" des décisions du Maire, quelles qu'elles soient.

4) La dernière partie de la population n'a aucune connaissance des décisions du Maire.  

Comment réunir dans une telle situation les conditions d'un consensus optimal. La complexité d'intérêts disparates est telle que le Maire finit bien souvent,  trop souvent, par imposer de manière autocratique ses propres décisions, avec le soutien logistique de son appareil politique. 

Les réunions publiques d'informations préalables destinées à informer les Courneuviens, dans le cas qui nous préoccupe ici, ne sont que de l'enfumage destiné à donner bonne conscience aux décisionnaires communaux. 

 En fait, ces rares consultations citoyennes sont imprécises, confuses,  pour atténuer d'éventuelles réactions trop violentes de l'opinion publique.  Ce n'est que lorsque la décision est prise qu'on informe enfin les Courneuviens du projet final. 

Face aux critiques inévitables, le Maire évoque un catalogue d'arguments préétabli qui finalement ne convainc pas grand monde. Face à une critique persistante, le maire acculé exprime alors un argument qu'il croit décisif mais qui aggrave finalement sa décision : "cela fait plus de 4 ans que des "spécialistes travaillent sur ce projet, ou autrement dit implicitement, il n'est pas question d'en changer quoi que ce soit ! 
La désagréable impression qui ressort de cette réunion, c'est encore une fois, celle d'être floués et d'être finalement invités pour inaugurer les chrysanthèmes, pour valider une décision antérieurement prise en petit comité.  

Nous sommes encore une fois très loin d'une réelle démocratie participative !

Sur les "spécialistes" qui participent au projet  

Comme nous ne savons rien sur les capacités de l'architecte et du talent du peintre et de leurs réalisations antérieures, nous ne pouvons tenir compte que de leur manière de se comporter dans cette réunion et des arguments qu’ils avancent pour défendre leur projet. Nous ne savons pas, pour ce qui nous concerne, comment ces "spécialistes" ont été recrutés : par concours, par affinités amicales ou encore politiques ?

1) Il est étonnant, qu’un architecte, pour se créditer, mêle abusivement l'art et la science. Ou autrement dit, la rigueur scientifique au subjectivisme de l’esthétisme. Dès lors, on peut tout oser sans astreinte de prouver... Quant aux motivations d'un architecte, elles sont compréhensibles, plus on bétonne, plus il est satisfait.
Les architectes par leur métier sont condamnés à faire disparaitre les derniers espaces verts en ville. Ce qui ne correspond  certainement pas à l'attente des Courneuviens qui vont devoir survivre dans un univers de plus en plus concentrationnaire, fait de clapiers empilés sur 7 étages, dont les habitants ne verront pour toute nature, que deux ou trois pots de fleurs sur leurs fenêtres ou sur de rares balcons. 
L’obsession du Maire à bétonner tous azimuts est évidement une source de profit inépuisable pour des architectes. Ce bétonnage incessant répond évidemment à la demande pressante de plus en plus d'immigrés, dans le cadre inextensible des limites de La Courneuve, déjà gravement sinistrée par un chômage en expansion et dont la dette communale ne cesse de s'accroitre !        

2) Le peintre de son côté fut moins loquace : mi tachiste, mi fauviste, c'est dans ce cas un adepte de la peinture dissociative. Ne pouvant faire son choix sur une couleur ou deux pour La construction du Marché, il a décidé de toutes les utiliser sans aucun souci d'harmonie.  

En effet, l'impression de disharmonie outrancière qui se dégage de la perception de ce groupe de bâtiments légotisés de 7 étages, écrase l’ancien marché, dont ne subsistera que son écusson originel, suite à la supplication anxieuse de deux ou trois personnes !      

L'art est aussi le produit social d'un niveau culturel. Ainsi l'art dans le 16ème diffère de celui de La Courneuve avec sa statue mortuaire au milieu des 4 routes et ses bâtiments arlequins multicolores, clownesques et décadents du nouveau marché.  

Ce texte peut être ressenti comme une critique ad hominem à l'encontre du Maire, or cette critique qui n'engage pas que notre opinion a encore une fois pour but d'appeler le Maire à faire preuve de plus de concertation avec les Courneuviens, car les 75% et 70% des abstentionnistes des dernières élections à La Courneuve, finiront par se radicaliser dans l'opposition qui se renforce chaque jour en raison des fautes de la direction municipale !    

Il est possible que des "spécialistes" abusent de la crédulité du Maire, car nombre d'artistes ou d'architectes finissent, faute de talent, dans l'outrance et la provocation, désespérés par un manque de reconnaissance professionnelle et sociale.  Faute d'exister par leurs qualités intrinsèques et leur talent, le scandale et la provocation représentent le dernier moyen pour qu'on parle d’eux.

Picasso, dans sa période bleue, peintre ordinaire, plagiant l'art nègre, et l'influence cubiste de son époque n'inventa rien dans la peinture.
Il imposa par son  « baratin » de camelot sa "peinture dissociative" qui fit sa fortune. Il avouait à son meilleur ami Papini: " j'ai exploité au mieux la connerie des gens de mon époque " !  

Notre architecte avouait curieusement qu'il admirait inconditionnellement Picasso et qu'il le considérait comme un "génie"! 

Méfions-nous, car Picasso a fait des émules chez les "barbouilleurs"  ;-)

Pour conclure, la prudence s'impose car quand on fait une erreur dans le choix de l'esthétisme d'une construction, cette erreur se perpétue sur plusieurs générations. Elle s'impose en permanence à ceux qui vivent à proximité et à leurs descendants ...

Cela ne mérite-t-il pas une réflexion approfondie, une concertation avec l'ensemble des Courneuviens qui payent de leurs impôts des constructions sur lesquelles ils n'ont aucun pouvoir de décision ?  

Le drame, nous le répétons, c'est que le Maire, par son manque de concertation, se coupe de plus en plus de la grande majorité de nos concitoyens et les dernières élections justifient, on ne peut plus, le bien fondé de nos analyses !  

 

RF

 

 

ENCORE DE LA MANIPULATION

On accuse sans cesse les automobilistes Français de polluer, certes, alors qu’en fait, c’est l’Allemagne qui nous pollue massivement, par l’utilisation de charbon et de bois de chauffage, faussement "écologiques" ! 

La pollution automobile ne représente que 15% de la pollution générale.

Vous remarquerez que généralement les jours de pollution sont sous la dominance de vent Nord Est, donc  notamment de l’Allemagne.

Alors silence, car l'Allemagne est la colonne vertébrale de l'Europe et il ne faut pas risquer de l'indisposer, sous peine que la France perde son "tuteur".

De nouveau, on brime injustement les Français en diminuant la vitesse automobile de 20 Km/h.

En fait : 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour que l'écologie ne soit plus l'otage d'un seul parti politique, mais une préoccupation commune de tous les partis, alors l'écologie deviendra cette fois, le bien commun de tous les Français !

RF