Que s'est-il passé au Big Souk de la Courneuve, ce mardi 23 février ?

Où sont les commerces illégaux ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le souk habituellement surchargé de commerçants s'est étrangement vidé mardi matin !

Est-ce dû à une soudaine épidémie de grippe, une grève des commerçants, etc.?  
Oh non, mais à un simple contrôle de l'URSSAF, diligenté à l'instigation de qui ?
Voilà la question que se posaient les usagers du souk et le reste des commerces légaux, satisfaits de cette initiative contre ce scandale permanent qui les pénalisait sérieusement dans leur commerce !

Une combine à succès 

Un commerçant ambulant dénonçait que ses collègues malhonnêtes s'inscrivaient pour un an à l'URSSAF puis, à la fin de l'année, déclaraient qu'ils étaient en faillite, pour ne plus rien devoir tout en continuant d'utiliser leur carte pour justifier d'un emplacement dans le souk, sans en déclarer leurs revenus ! En plus des aides sociales qu'ils quémandent un peu partout, ils vivent confortablement, sans problème, étant donné que les contrôles sont extrêmement rares et que leur vigie est très efficace !  

Nombre de commerçants dans le Souk ont fait, à cette occasion, la démonstration qu'ils travaillaient illégalement à La Courneuve. 

Les mêmes causes engendrent les mêmes effets  

Et nous revenons au cœur du problème : tolérance, corruption, démission, laxisme, lâcheté, sont les nouvelles "qualités" d'une société qui s'enfonce de plus en plus dans l'indignité et la honte.
Une bonne nouvelle:  toutes ces calamités qui nous pourrissent notre vie quotidienne, ne peuvent résister à la pression de citoyens indignés, qui se mobilisent pour exiger de leurs "représentants" qu'ils fassent enfin respecter les lois en vigueur, tâche pour laquelle ils sont confortablement payés par nos taxes et nos impôts locaux !

Le pouvoir à la Courneuve traine dans le caniveau et si, ni nos  "représentants" locaux, ni les citoyens ne s'en prévalent et l'imposent, alors il ne faudra pas s'étonner si les voyous, les escrocs, les dealers, etc. l'utilisent à leur profit, afin que La Courneuve devienne pour eux une ville otage, un paradis où tout est permis !

RF

 

 

MEDIACRATIE

Informer, sans déformer !... 

Presse inféodée, presse aliénée et lecteurs trompés !

 

 La chaine de l'aliénation des lecteurs est particulièrement bien bien établie pour ceux qui à tous les niveaux, en tirent profit aux dépends de leurs lecteurs.

Le réseau de l'information est fondé et dirigé par les spéculateurs de la banque mondiale, puis viennent ---> les politiques---> une presse servile ---> et enfin les citoyens traditionnellement désinformés et abusés...    

L'analyse qui suit est très pertinente sur la mentalité journalistique qui devient toxique socialement, quand des journaleux qui devraient n'être que des rapporteurs de faits, substituent l'information à l'expression de leur opinion, alléguée avec ostentation comme la vérité, au mépris de la conscience délibératrice de leurs lecteurs !

Si vous fondez votre opinion sur des informations fallacieuses, votre jugement sera conforme à celui qui vous impose sa manière personnelle d'interpréter un évènement ! 
C'est à la fois de la prostitution journalistique des patrons de presse qui dépendent à la fois de leurs commanditaires publicitaires et des directives politiques. Que reste-t-il alors de l'information objective soucieuse du libre arbitre des lecteurs ? La presse d'information est un leurre, seule survit la presse d'opinion la plus pervertie.   

Un processus de manipulation des lecteurs consiste à déformer les faits pour servir au mieux les intérêts du patron d'édition, conformément à son appartenance politique !  

RF

NB: Voici pour les personnes qui aiment à réfléchir, une étude très catégorique, sans ménagement mais sincère, à l'encontre des "gratte papier" falsificateurs d'informations.  

--------------------------------------- 

Médiacratie

« Au lieu de monopoliser le siège du juge, le journalisme devrait se confondre en excuses au banc des accusés »    

Oscar Wilde

Je hais les journalistes. Je leur voue une exécration sans limite. Je ne comprends même pas comment on peut ne pas haïr les journalistes. Comment on peut prononcer ce mot — « journaliste » — sans être parcouru d'un frémissement de dégoût. Ou plutôt si, je le comprends trop bien. C’est même précisément pour ça que j’écris ce texte....

Ne manquez pas la suite de ce texte à l'adresse suivante :

---> http://les-minuscules.blogspot.fr/2014/09/mediacratie.html 

 

ENTRE INSUFFISANCE ET OUTRANCE.

Voici les raisons pour lesquelles de graves infractions menacées de pénalités, supposées dissuasives, ne sont " jamais" sanctionnées: ni financièrement ni par des peines de prison !

Prenons pour exemple parmi tant d'autres: le communiqué du maire, suite aux ouvertures de bouches d'incendie.

Résumé très succinct:

Le Maire après avoir pris acte que certains délinquants utilisaient illicitement des bouches à incendie, dénonçait nombre de risques et nuisances (dégâts divers, pertes financières, risque d'accidents etc ) usage prohibé même dans les périodes de forte chaleur. Après avoir énoncé tous les inconvénients et les risques, le Maire conclut par ces termes :

" ... Pour toutes ces raisons, je vous informe qu’un arrêté municipal a donc été pris pour faire cesser ces ouvertures sauvages. Les personnes qui ouvrent de manière illégale les bouches à incendies s’exposent à des sanctions pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et 45.000 euros d’amendes ".

Toujours des mesures inadaptées, peu crédibles qui démontrent l'impuissance du pouvoir communal face aux voyous qui multiplient leurs sévices dans la ville !

Bien sûr que le maire a eu raison de réagir contre de tels comportements irresponsables et dommageables à la collectivité courneuvienne, jusqu'au moment où il annonce les sanctions jusqu'à des peines de  3 ans de prison et des amendes de 45 000 € pour les contrevenants.

Voici comment nous analysons les "mesures" du maire .

1) Ce que réussit très bien le Maire, c'est à se ridiculiser par ses décisions qui n'ont aucune portée effective et qui sont par définition inapplicables...

2) La disproportion entre un fait de délinquance  et sa sanction à 3 ans de prison et 45 000€ d'amende, alors que par ailleurs des crimes et des délits très graves sont à moins de 2 ans de prison exemptés et que, jusqu'à 5 ans, les peines sont aménageables ! Madame Taubira couve le projet de faire sortir de prison des milliers de criminels, des violeurs et des pédomanes récidivistes ... C'est là où la décision du maire devient franchement ridicule !

3) Quelle est la personne en justice qui oserait pour une ouverture d'une bouche à incendie, dans le but de se rafraichir en période de canicule, prononcer de telles peines ? Personne évidemment! 

4) Si ces peines sont inapplicables,  pourquoi en brandir la menace sinon pour se donner illusoirement bonne conscience ?

5) Ces peines disproportionnées dénoncent l'ineptie de ceux qui les promulguent, qui ne se soucient guère de leur efficacité. Faire semblant d'agir c'est comme d'habitude, bien suffisant.

6) Quand le maire allègue le coût financier des pertes d'eau, lui de son coté installe une pataugeoire publique très couteuse en volume d'eau et aux conditions d'hygiène douteuses.   

7) La principale personne qui porte préjudice au Maire c'est lui-même. Autocrate, il ne porte apparemment aucun intérêt aux avis divergents des courneuviens qui l'appellent à plus de réflexion pour plus d'efficacité par la concertation !  
La Courneuve n'est pas une garderie sous la tutelle d'un Maire autocrate, mais un ensemble de citoyens qui exigent d'être entendus comme dans toute démocratie.

Pour conclure : 

On ne tire pas au canon sur des moustiques ... Pour être crédible, il conviendrait dans un tel cas de s'abstenir des menaces de peines de prison irréalistes et ramener les pénalités pour les amendes dissuasives, de 200 à 500 € facilement applicables et surtout proportionnées à la faute !

Ceux qui menacent les contrevenants à nos lois de peines aussi sévères sont évidemment dans l'impossibilité de les faire respecter. Donc, ils n'interviennent pas et laisse faire en sauvant les apparences par des communiqués d'indignation superficiels sans aucune suite pratique applicable. 

Voici donc la première raison du laxisme de la justice, de l'inefficacité d'un Maire qui se décrédibilise  à la fois par ce qu'il dit et surtout par ce qu'il ne fait pas ! 

Puisse le maire prendre conscience en premier lieu de la nature de ses délibérations personnelles qui n'engagent que sa conscience personnelle et non celles de nos concitoyens ! 

Il faut néanmoins rendre hommage au Maire, car il a le sens du partage équitable : il bénéficie de privilèges statutaires qui le mettent à l'abri des conséquences de ses décisions politiques entre deux élections, alors que nos concitoyens les subissent sans pouvoir s'en défendre !

Une chose est pratiquement sûre, si le maire était dans l'opposition, il serait viscéralement contre ceux qui pratiqueraient  sa politique  actuelle !

Alors, en toute logique, il devrait pouvoir comprendre pourquoi nous le critiquons et les sujets ne manquent pas ...

Bien sûr nous aimerions le complimenter, le soutenir par la pertinence de sa politique, malheureusement  il refuse les occasions de nous en donner la possibilité.

On progresse dit-on par ses erreurs ... si c'était vrai, compte tenu de toutes celles qu'il commet, nous devrions avoir le Maire le plus intelligent de France, or compte tenu de la dégradation continue de notre ville, c'est très très loin d'en être le cas ! ;-)   

Voyez... Même les illusions ne sont plus possibles pour préserver notre moral !

Recours à l'obscurantisme 
Est-ce une des raisons pour laquelle le Maire viole son idéologie politique, incapable de résoudre les problèmes sociaux de La Courneuve, en faisant construire une mosquée géante pour les musulmans, où croyants sont assurés d’accéder au  Paradis qu'après leur Mort ! 
Cette stratégie est meilleure  que celle de Marx,, car personne n'est revenu d'outre tombe pour nous confirmer le bien fondé de cette conviction religieuse ! 

RF