LA CAUSE PROFONDE DE LA CRISE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DES CONSTATS RÉVÉLATEURS !

La France entière, dit-on, se mobilise pour l'emploi !
Nos concitoyens sont eux-mêmes contraints à financer les emplois aidés par leurs impôts sans aucune contrepartie du patronat ...

Tous les prétextes sont bons pour justifier de nouveaux impôts et de nouvelles taxes sur des Français de plus en plus culpabilisés et rendus responsables des échecs de leurs dirigeants. Ce sont sont toujours les mêmes qui sont mis à contribution.

1) Les causes de la crise de l'emploi et par extension de notre économie sont évidemment multifactorielles et il n'entre pas dans nos intentions de faire un screening complet de tous les facteurs en cause, mais de focaliser notre propos sur la cause principale du chômage, qui manifestement échappe à la sagacité de nos politiques jusqu'au niveau de l'administration communale.

2) Il est évident que nos hommes politiques ne sont pas recrutés sur leur niveau intellectuel ou sur leurs réussites concrètes sur un plan social, mais uniquement sur leur aptitude à "baratiner", générer des conflits avec leurs opposants, à violer en permanence leurs engagements et à ne répondre prioritairement qu'à leurs intérêts personnels, sans oublier leur insatiable besoin de revendication égotique.

3) Le bonheur personnel est-il intimement corrélé aux produit national brut avec pour obsession le toujours plus , toujours plus ? Dans ces conditions, il n'est pas étonnant que la haute finance spéculative soit devenue le maitre absolu de nos sociétés esclavagées. Ce constat consacre  notre perversion majeure,  puisque l'argent qui n'était qu'un moyen, devient finalement le but de l'humanité.

4) pour tenir compte de cette évidence et comprendre la raison essentielle de notre crise il suffit de comprendre le fonctionnement mental archaïque des financiers et des spéculateurs .

Ces gens là investissent dans l'économie quand l' ESPÉRANCE de rendement est supérieur à celui de la spéculation ....

La cause prédominante de la crise

L’ESPÉRANCE et la CONFIANCE sont donc les deux déclencheurs des investissements productifs...
Les financiers essaient dans leurs investissement de réduire au maximum les facteurs de risque.
Alors, vous voyez ou je veux en venir ? Non ? Alors poursuivons...
Comment voulez-vous que des financiers ou des patrons d'entreprises investissent dans le climat social délétère et l'insécurité que nous subissons en permanence. Notre société gravement INSECURISEE se plaint de ses difficultés grandissantes: augmentation généralisée de toutes les charges, sociales, familiales, chômage, etc.
L'avenir apparait bouché pour des jeunes de plus en plus désœuvrés qui cherchent à échapper à leurs conditions dans les paradis illusoires de la drogue en tant que consommateurs ou dealers, l'alcool  la défonce à tout prix, trafics en tous genres, etc. Même la délinquance, les cambriolages et les agressions deviennent des exutoires à une vie sociale sans horizon. Il semble plus que probable, que notre société vénale tolère toutes ces exactions, comme une compensation à leur inefficacité, en faisant en sorte que les pénalité juridiques s'effacent pour que des parasites sociaux puissent vivre sans être inquiétés de tous leurs trafics. Mieux on demande à la police de respecter des zones de non-droit pour éviter ce qui serait vécu comme des provocations. Les peines de prisons de moins d'un an sont exemptées et celles de 5 ans seront aménagées ! Tout est fait pour promouvoir la décadence jusqu'au chaos prochain.   
La conscience provoque de l'angoisse, alors anesthésions-là par tous les moyens...et fuyons toutes nos responsabilités en rendant responsables les autres.
Dans ce climat morbide, on se méfie des politiques, de nos institutions et surtout des gouvernements qui se succèdent qui rivalisent dans la médiocrité. Ils sont insolidum, co-responsables de notre crise économique. Peut-être sont-ils aussi victimes du système pourri dit "représentatif" qu'ils entretiennent avec la mansuétude complice des citoyens rançonnés qui les laissent faire, Ils consacrent ainsi un système politique pire que mafieux, puisqu'il est incapable de satisfaire leur 1er  besoin celui de la sécurité et de leur protection.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Alors ce que nous défendons localement avec ARC4, le besoin de sécurité, la confiance et la solidarité, auraient besoin d'être appliqués chez nos investisseurs, patrons et financiers, qui préfèrent et nous les comprenons, jouer en catimini à la spéculation, plutôt que d'investir, osons le dire, dans notre "bordel" social !            
Encore une fois, il est capital de le répéter, les politiques sont payés et "élus" par nos concitoyens, se sont donc les maitres d’œuvre. Les politiques n'étant que des exécutants qui devraient, pour être stimulés, dépendre eux aussi d'un CDD temporaire, qu'ils proposent aux autres, en s'excluant évidemment eux-mêmes de cette précarité et des effets de la crise pendant 5 et 6 ans !

Où est la justice sociale face à de telles privilèges et injustices  ?

La démonstration que nous essayons de faire est de prouver que la haute finance ou le simple citoyen sont régis par le besoin impératif de sécurité et de confiance. 

Difficile d'être en désaccord avec un tel constat ?

 
RF.

Soyez vigilants y compris et surtout, pour ce qui concerne votre santé !

Nos concitoyens sont pris continuellement pour des imbéciles et d'éternels dupes !
L'histoire de la médecine est constamment entachée de tels scandales qui paradoxalement, n'inquiètent pas leurs futurs victimes qui souhaitent vouloir, pour leur confort, ne rien savoir ...
Ainsi passent les scandales de la thalidomide teratogène, des prothèses mammaires siliconées, celui du Médiator et ses plus de 500 morts, le scandale habituel des vaccinations, celui encore des hormones de croissance, le fameux virus de la grippe AH1N1 avec la Ministre de la santé, Mme Bachelot, propagandiste des vaccinations de masse inutiles (2 milliards de perte) et depuis convertie dans les variétés. L'arnaque des statines pour le cholestérol, etc, etc.

 

Consultez donc la vidéo ci-dessous !!!

LE SIDA: LE PLUS GROS MENSONGE DU SIÈCLE !

VIDÉO--->http://www.youtube.com/watch?feature=p layer_detailpage&v=XGWDbSDucCc

Une spéculation sur l'ignorance et la souffrance humaine, force est de le constater, est un moteur essentiel du commerce médical.
En toute modestie, lorsque j'étais chef de département à la fac de médecine, il y a plus de 25 ans, je soutenais pratiquement en tous points les arguments qui sont exposés ici dans la video. Ce qui m'a valu à l'époque de la part du Doyen une invitation à me conformer aux thèses en vigueur, qui avaient bien évidemment l'avantage de déboucher sur une rentabilité financière énorme.
Nombre de médecins étudiants se souviennent de mon rôle de pionnier dans cette prise de conscience contestataire, mais déjà solidement argumentée cliniquement.
J'imagine présentement les réactions de tous ces conformistes pour ce qui leur paraissait à l'époque, non seulement insurrectionnel, mais utopique.
Ma position contrastait radicalement avec le conformisme ambiant, confortablement bordé par des structures financières.
Cette reconnaissance tardive du bien fondé de mes hypothèses démontre, s'il en était encore besoin,  qu'il est nettement contre-indiqué d'avoir raison trop tôt chez des ignorants ou chez ceux qui sont motivés par l’attrait d'une rentabilité commerciale !    

Le plus grave, c'est que la communauté "scientifique" des naïfs ou des corrompus, a été jusqu'à honorer le Prof Gallo aux USA, et enfin, attribuer au professeur Montanier le Prix Nobel qu'il convoitait pour bénéficier d'une gloriole médiatique et satisfaire son désir d'en tirer des bénéfices !
Il n'y a rien de plus détestable qu'une médecine spectacle, qui se vautre dans le mercantilisme.

A la décharge relative du Prof Montanier, celui-ci à la retraite et pris d'une conscience tardive, a enfin avoué dans cette vidéo ses erreurs, sans toutefois avoir retourné à l'académie suédoise son prix Nobel non justifié ...

RF 

------------------------------
Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, découvreur du soi- disant virus du Sida retourne en effet sa veste. Il annonce la fin de la supercherie très lucrative du SIDA qui en plus d'avoir conduit a la mort médicamenteuse des millions d'êtres humains à travers le monde, rapporte encore des milliards de dollars !!!

Communication forum de Manu Abina
Un merci du fond du cœur à ces gens, ces professeurs, ces journalistes qui ont encore une once de courage pour pouvoir rétablir la vérité qui échappe au grand public. Effectivement, ça fait froid dans le dos de savoir que les plus hautes instances de ce monde se moquent de l'individu, et ne voient l'humain que comme un pion, une machine à générer du fric. Puissent ces gens voir un jour tout le mal qu'ils ont causé sans même en être conscient pour beaucoup d'entre eux !

D'autres vidéos :

http://www.youtube.com/watch?v=9WnJvF_hBq4&feature=pl...    

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&am...

AUX ARMES CITOYENS

 

Bonjour à tous !

C’est la rentrée, avec son lot de contraintes et d’inquiétudes quotidiennes…

Les médias nous submergent de nouvelles inquiétantes quant à la montée inexorable de l’insécurité dans notre pays.

Aujourd’hui nous allons traiter un problème d’actualité sur l’auto-défense…

Milice et auto-défense armée

Face à ce que certains démissionnaires considèrent comme une fatalité, deux types de réaction de défenses actives s’organisent face à l’impuissance actuelle de nos institutions:

•   Celle préconisée par ARC4

• Le système de milices et d'auto-défense armée.

Analysons les arguments de ces derniers :

C’est un fait, la désespérance pousse aux excès les partisans de l’auto-défense armée promue par l’impuissance des pouvoirs publics à neutraliser les exactions de plus en plus graves de voyous.

Une justice laxiste qui incite à la multiplication des faits délictueux et des récidives

La politique actuelle de Mme Taubira aggrave considérablement le climat d’insécurité de notre société: non seulement les peines de prison de moins de 2 ans ne sont plus exécutées mais, mais plus grave encore, celles de moins de 5 ans bénéficieront d’aménagements sociaux compromettants, pour leur éviter la prison !
Les voyous, les malfrats et notoirement les délinquants bénéficient d’une impunité juridique qui est le promoteur, que dis-je, le booster de toutes les exactions commises jusqu’au plus grave : le crime.

Au Prisunic du crime

Le criminel, quand il est pris, est de moins en moins sanctionné par la justice, à telle enseigne que si un criminel tue une personne, la justice le condamne, en moyenne, à 7 ans de prison, desquelles sont déduites de larges remises de peine.
La prison est temporaire pour les assassins, mais la mort définitive pour les victimes.

Les multirécidivistes sont incités à perpétuer leurs exactions en raison de la trop grande mansuétude de la justice, à l’exemple du tribunal de Bobigny considéré comme le temple de la relaxe. Plus grave, un meurtrier qui tue plusieurs personnes n’est plus un meurtrier mais un malade qu’il convient de traiter en hôpital psychiatrique.

Dès sa « guérison » il sera de nouveau libre pour rechuter à volonté, puisqu’il est irresponsable de ses actes.
Plus on tue, moins on risque et la porte de sortie psychiatrique est une opportunité d’évitement de la prison appréciée, d’où le taux de récidive très inquiétant de ces « malades mentaux » Le meurtre collectif de plusieurs personnes, non seulement n’entraine pas une aggravation de la peine, mais au contraire, il permet le passage du statut de meurtrier à celui de malade mental, très avantageux.
Le sont-ils réellement ? Pour certains probablement, mais pour d’autres, la simulation est chose aisée, car la psychiatrie est une discipline très subjective dans ses jugements et il est fréquent que ceux qu’on dit « experts se contredisent, ajoutant à la confusion générale des consciences !

A l’école du crime

Déjà les « jeunes » forts de cette impunité sont poussés constamment à la surenchère. Les dernières statistiques mettent en évidence une augmentation, sur un an, de 39% d’attaques à « main armée ». Les jeunes voyous s’arment de kalachnikov et jouissent même du respect de leurs congénères ainsi que du « respect » d’une population terrorisée et soumise.

Le marché parallèle de la rapine et du trafic en tous genres

La développement de ce marchéest proportionnel à l’effondrement abyssal de notre économie et du sens moral d’une société victimaire amorphe qui se vautre dans l’irresponsabilité.

Les appartements et les pavillons sont devenus, pour les voyous, des supermarchés où ils s’approvisionnent pour en tirer des profits investis sur le marché de la drogue extrêmement lucratif  (de 800 à 2000 €  par jour)
Etonnez-vous donc si le chômage augmente en raison de salaires miséreux qui s’apparentent à de l’esclavage face à ce marché de la drogue très attractif par sa rentabilité immédiate ! Ces pourvoyeurs de drogues sèment la mort et sont la cause essentielle de la déchéance de notre société de plus en plus lâche qui fuit sur les chemins des paradis artificiels qui conduisent à l’enfer l

Résistance, contre attaque ou laisser faire ? 

Dans ce contexte, la résistance armée fait de plus en plus d’adeptes. L’argument qui justifie ce type d’auto-défense, c’est l’incapacité flagrante des pouvoirs publics à assurer la sécurité des citoyens. Ils affirment que les victimes n’ont qu’un droit : celui de se laisser assassiner à l’initiative de n’importe quel meurtrier.

Ils condamnent aussi une loi scélérate et inepte qui fait le bonheur des voyous.
Pour ce qui concerne la loi sur l’auto-défense, elle est si restrictive qu’elle condamne les victimes à se laisser faire en silence.

Cette loi ubuesque impérative que « l’auto-défense doit être proportionnée à l’attaque ».

Donc, comment établir cette proportionnalité face à une attaque qui ne dure que quelques secondes ? Surprise, la victime n’a certainement pas le temps de réagir pour, après la délibération de sa conscience, juger de quelle manière elle va se défendre, surtout, comme c’est souvent le cas, pour des personnes âgées ou faibles, les proies faciles et privilégiées pour des prédateurs.

Si cette loi absurde, poursuivent les partisans de la réponse armée, implique la proportionnalité de la défense à l’attaque, il parait donc anormal, dans une telle situation que, face à une arme de poing, une victime ne soit pas également armée, rétablissant ainsi la proportionnalité de la défense préconisée par la loi !
Or, il n’en est rien, la victime ne doit pas pouvoir se défendre.

Ils concluent donc que chacun doit être en mesure de défendre sa vie, puisque dans le climat actuel d’insécurité, la police n’est pas capable de le faire, étant elle-même condamnée à faire de la figuration pour tenter de sauver les apparences d’un gouvernement démissionnaire, (droite et gauche confondues ) qui prend finalement la parti des voyous et des assassins en s’enfermant dans un laxisme particulièrement  pathologique.

Chaque fois que la police répond à une attaque de voyous armés, le gouvernement ordonne une enquête pour mettre en examen les policiers et les médias crient alors à la bavure !

Comment s’étonner si les arguments de l’auto-défense armée font de plus en plus d’adeptes qui préfèrent que ce soient leurs agresseurs, pour la plupart multirécidivistes, qui soient les victimes plutôt qu’eux-mêmes !
Plus d’un million de personnes soutiennent le bijoutier, plusieurs fois victime de  cambriolages avec violence.
Un récent sondage NDF.fr (avec toutes les réserves d’usage) montre que les 2/3 des réponses étaient favorables à l’achat d’une arme au marché noir !
D’autres plus légalistes passent  leur permis de chasse pour acquérir une arme de défense …
D’autres encore, s’inscrivent dans un club de tir pour la même raison !

Les Suisses, dignes représentants de la démocratie directe ont le droit de posséder une arme et paradoxalement, c’est le pays le plus sécuritaire qui soit, les crimes y sont rares contrairement à la France où seuls les malfrats s’arrogent le droit de s’armer pour commettre leurs méfaits !
La France s’honorerait en réglementant sévèrement la détention d’armes au lieu de l’interdire pour la défense des victimes. De cette manière les voyous réfléchiraient à deux fois avant de s’attaquer à nos concitoyens les plus faibles !
Les pouvoirs publics sont-ils sourds et aveugles au ras le bol social et à la montée inexorable de l’insécurité, des crimes et des délits?

L’opinion d’ARC4

ARC4 comprend la nature de cette indignation et les justifications logiques des adeptes de l’auto-défense armée, mais condamne néanmoins cette politique milicienne et d’auto-défense armée qui malheureusement s’amplifie.
Toutefois ce serait une grosse erreur de considérer qu’ils sont les seuls responsables de leur radicalisation… Le gouvernement l’est encore davantage surtout quand il déclare lui-même des guerres à des pays étrangers pour prétend-t-il les « pacifier et les normaliser » alors qu’il est impuissant à rétablir l’ordre dans nos banlieues fortement communautarisées et délimitées en zones de non droits !   
Les partisans de cette politique d’auto-défense armée allèguent également que les Etats Unis défendent, par le 1^er amendement de leur Constitution, la liberté totale d’expression, alors qu’en France, elle est sous tutelle judiciaire, en usage dans les dictatures.
Le 2^ème amendement permet à chaque citoyen d’être armé pour défendre sa vie. Cette fois, les voyous ne sont plus les seuls à utiliser les armes pour voler, cambrioler, tuer, etc. Les victimes sont aussi en mesure de se défendre à armes égales.
Ces partisans de l’auto-défense signalent que les Etats Unis ont fait baisser, cette année, le taux de criminalité, alors qu’en France, il ne cesse d’augmenter !

En conclusion, ces partisans clament haut et fort qu’ils préfèrent vivre dans l’illégalité en préservant leur vie et celle de leur famille, plutôt que mourir désarmés légalement, sans avoir pu se défendre et d’ajouter, que la loi protège beaucoup plus les voyous que les honnêtes gens victimes expiatoires d’un régime politique qui sacrifie allègrement une grande partie de ses concitoyens.
Ainsi, on permet à des voyous de prélever leur « dîme » et vivre aux crochets d’une société hyper-angoissée par l’inaptitude de ses politiques.
C’est à croire que les politiques ont besoin de la pagaille sociale pour justifier leur dirigisme autoritaire, rançonner davantage notre société au motif d’une pseudo lutte contre la délinquance et la racaille. Nos gouvernants se servent finalement de ce prétexte pour surtaxer les citoyens et multiplier leurs impôts.
L’Etat ne manque certes pas de moyens mais de capacités, de sens moral et surtout de courage ! Nos gouvernants ont réussi à imposer la lâcheté comme une vertu assimilée à de la tolérance !

Le devoir prioritaire des politiques c’est de défendre le peuple qui les finance pour assurer leur sécurité … S’ils ne peuvent lutter contre les voyous armés, pourquoi interdisent – ils aux honnêtes gens d’être armés afin de se défendre quand leur vie est menacée ? Cette injustice est intolérable !

La Constitution des droits de l’homme du 24 juin 1793 stipule dans son Article 35 : Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Conclusion provisoire ARC4

Il est inutile de contester la véracité des faits énoncés et la logique des conclusions des interventionnistes armés. Toutefois ARC4 diffère radicalement de ceux-ci sur les moyens employés qui font qu’un honnête citoyen peut glisser dans l’arbitraire en assurant seul sa justice.
Si les crapules d’une société ne respectent pas les règles établies, comment leur reprocher ce manquement aux lois sociales si des citoyens, portés par le désespoir, réagissent, à leur tour, eux aussi dans l’illégalité ?
Même si des voyous s’arrogent le « droit » de tuer, il est grave que certains citoyens se comportent de la même manière, fût-ce au prix d’une auto-défense vitale.
Bien sûr,  il est facile de juger ainsi lorsqu’on n’est pas en situation…

Pourquoi cette condamnation ?

Uniquement pour le fait que ARC4, en utilisant des moyens pacifiques en parfaite congruence avec les lois et en coopération avec la police et l’administration communale arrive, par son réseau de vigilance citoyenne, à neutraliser les exactions : vols, agressions, cambriolages, jusqu’à gêner le trafic de drogues dans chaque quartier où il est implanté.

Les techniques ARC4 ont fait en outre la preuve de leur efficacité contre l’insécurité en retissant les liens de solidarité entre tous les citoyens, indépendamment de leur  communauté d’origine, de leur classe sociale, de leur appartenance politique.

La question qui demeure, c’est pourquoi les pouvoirs publics ne soutiennent-ils pas ARC4 et force est de supposer, à notre tour, que les pouvoirs publics profitent plus de la pagaille sociale que de la paix sociale, car le pouvoir s’accommode plus de la division que de l’union de nos concitoyens.
Pas de partis politiques sans des divisions partisanes de notre société. Plus une société souffre, plus les politiques peuvent leur imposer des restrictions, des taxes nouvelles, une augmentation des impôts pour faire face disent-ils à cette crise dont ils sont les premiers instigateurs.
Alors on peut comprendre que des voyous deviennent, sans le vouloir, les complices d’un Etat qui les utilise pour servir l’intérêt exclusif de petits potentats locaux ou gouvernementaux, en quête de privilèges statutaires et de l’exercice d’un pouvoir fortement rémunérateur.

Les groupes ARC4 ont besoin de l’assistance financière des pouvoirs publics pour étendre leur action sociale, faute de quoi, il faut craindre que les groupes d’auto-défense armés, autonomes, se substituent aux techniques pacifiques préconisées avec vigueur par ARC4.

Si vous avez d’autres hypothèses, merci de nous les transmettre, car ARC4 n’a pas d’opinion définitive, elle reste ouverte à tout dialogue, soucieuse de la liberté de conscience de tous ses membres et de leur droit d’expression, conformément au 1^er amendement de la Constitution américaine qui, sur ce point, surpasse celle « dit-on » de la Patrie des droits de l’Homme, dont il ne reste que des erzats de moins en moins perceptibles.

RF .