Le chemin de la démocratie commence par un premier pas !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Les citoyens, dont le Maire tient ses pouvoirs administratifs veulent être consultés, participer, pouvoir s'exprimer et être écoutés quant aux décisions qui concernent leur cadre de vie. Quel que soit leur âge, nous encourageons donc le Maire au dialogue, à permettre l’implication des citoyens dans les affaires publiques pour une réelle démocratie.

Avec la transparence comme règle absolue, les éléments permettant le débat devront être mis sur la table en toute honnêteté. Qu’il s’agisse du choix d’un aménagement, d’un équipement ou de priorités budgétaires, chaque citoyen devra avoir les moyens de se forger une opinion.

Nous devons tous nous efforcer de multiplier les occasions de communiquer, avec nos représentants communaux,  car nous pensons que faire vivre l’intelligence collective et la solidarité sont les meilleures  garanties de satisfaction de l’intérêt général.

Les citoyens confient au maire un pouvoir exécutif excessif, par lequel ils ont tendance à se décharger sur lui de tous les problèmes communaux et de le rendre seul responsable, puisqu'il dispose de tous les pouvoirs !

Cette attitude démissionnaire des citoyens est condamnable. Cette recherche de mise sous tutelle politique est indigne et signe l'immaturité de notre société.

Les citoyens dignes de ce nom, doivent assumer également leurs responsabilités, en faisant valoir, surtout entre deux élections, où ils sont statutairement bâillonnées et sans aucun pouvoir effectif sur leurs représentants communaux, leur engagement et devenir ainsi co-responsables, avec le Maire, des décisions qui seront prises et qui engagent leur avenir.

Res, non verba !  Des actes, non des paroles ! 

Le maire évoque souvent, à juste titre, les vertus d'une démocratie participative, mais apparemment il y a un abîme entre le nominatif et l'exécutif ! C'est pour cette raison que nous nous permettons de lui signaler simplement ce qu'est la démocratie participative (que nous avons par ailleurs détaillé de multiples fois ) et la manière dont elle doit être appliquée pour mériter ce terme valorisateur de participation ! 

RF 

ENTRE INSUFFISANCE ET OUTRANCE.

Voici les raisons pour lesquelles de graves infractions menacées de pénalités, supposées dissuasives, ne sont " jamais" sanctionnées: ni financièrement ni par des peines de prison !

Prenons pour exemple parmi tant d'autres: le communiqué du maire, suite aux ouvertures de bouches d'incendie.

Résumé très succinct:

Le Maire après avoir pris acte que certains délinquants utilisaient illicitement des bouches à incendie, dénonçait nombre de risques et nuisances (dégâts divers, pertes financières, risque d'accidents etc ) usage prohibé même dans les périodes de forte chaleur. Après avoir énoncé tous les inconvénients et les risques, le Maire conclut par ces termes :

" ... Pour toutes ces raisons, je vous informe qu’un arrêté municipal a donc été pris pour faire cesser ces ouvertures sauvages. Les personnes qui ouvrent de manière illégale les bouches à incendies s’exposent à des sanctions pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et 45.000 euros d’amendes ".

Toujours des mesures inadaptées, peu crédibles qui démontrent l'impuissance du pouvoir communal face aux voyous qui multiplient leurs sévices dans la ville !

Bien sûr que le maire a eu raison de réagir contre de tels comportements irresponsables et dommageables à la collectivité courneuvienne, jusqu'au moment où il annonce les sanctions jusqu'à des peines de  3 ans de prison et des amendes de 45 000 € pour les contrevenants.

Voici comment nous analysons les "mesures" du maire .

1) Ce que réussit très bien le Maire, c'est à se ridiculiser par ses décisions qui n'ont aucune portée effective et qui sont par définition inapplicables...

2) La disproportion entre un fait de délinquance  et sa sanction à 3 ans de prison et 45 000€ d'amende, alors que par ailleurs des crimes et des délits très graves sont à moins de 2 ans de prison exemptés et que, jusqu'à 5 ans, les peines sont aménageables ! Madame Taubira couve le projet de faire sortir de prison des milliers de criminels, des violeurs et des pédomanes récidivistes ... C'est là où la décision du maire devient franchement ridicule !

3) Quelle est la personne en justice qui oserait pour une ouverture d'une bouche à incendie, dans le but de se rafraichir en période de canicule, prononcer de telles peines ? Personne évidemment! 

4) Si ces peines sont inapplicables,  pourquoi en brandir la menace sinon pour se donner illusoirement bonne conscience ?

5) Ces peines disproportionnées dénoncent l'ineptie de ceux qui les promulguent, qui ne se soucient guère de leur efficacité. Faire semblant d'agir c'est comme d'habitude, bien suffisant.

6) Quand le maire allègue le coût financier des pertes d'eau, lui de son coté installe une pataugeoire publique très couteuse en volume d'eau et aux conditions d'hygiène douteuses.   

7) La principale personne qui porte préjudice au Maire c'est lui-même. Autocrate, il ne porte apparemment aucun intérêt aux avis divergents des courneuviens qui l'appellent à plus de réflexion pour plus d'efficacité par la concertation !  
La Courneuve n'est pas une garderie sous la tutelle d'un Maire autocrate, mais un ensemble de citoyens qui exigent d'être entendus comme dans toute démocratie.

Pour conclure : 

On ne tire pas au canon sur des moustiques ... Pour être crédible, il conviendrait dans un tel cas de s'abstenir des menaces de peines de prison irréalistes et ramener les pénalités pour les amendes dissuasives, de 200 à 500 € facilement applicables et surtout proportionnées à la faute !

Ceux qui menacent les contrevenants à nos lois de peines aussi sévères sont évidemment dans l'impossibilité de les faire respecter. Donc, ils n'interviennent pas et laisse faire en sauvant les apparences par des communiqués d'indignation superficiels sans aucune suite pratique applicable. 

Voici donc la première raison du laxisme de la justice, de l'inefficacité d'un Maire qui se décrédibilise  à la fois par ce qu'il dit et surtout par ce qu'il ne fait pas ! 

Puisse le maire prendre conscience en premier lieu de la nature de ses délibérations personnelles qui n'engagent que sa conscience personnelle et non celles de nos concitoyens ! 

Il faut néanmoins rendre hommage au Maire, car il a le sens du partage équitable : il bénéficie de privilèges statutaires qui le mettent à l'abri des conséquences de ses décisions politiques entre deux élections, alors que nos concitoyens les subissent sans pouvoir s'en défendre !

Une chose est pratiquement sûre, si le maire était dans l'opposition, il serait viscéralement contre ceux qui pratiqueraient  sa politique  actuelle !

Alors, en toute logique, il devrait pouvoir comprendre pourquoi nous le critiquons et les sujets ne manquent pas ...

Bien sûr nous aimerions le complimenter, le soutenir par la pertinence de sa politique, malheureusement  il refuse les occasions de nous en donner la possibilité.

On progresse dit-on par ses erreurs ... si c'était vrai, compte tenu de toutes celles qu'il commet, nous devrions avoir le Maire le plus intelligent de France, or compte tenu de la dégradation continue de notre ville, c'est très très loin d'en être le cas ! ;-)   

Voyez... Même les illusions ne sont plus possibles pour préserver notre moral !

Recours à l'obscurantisme 
Est-ce une des raisons pour laquelle le Maire viole son idéologie politique, incapable de résoudre les problèmes sociaux de La Courneuve, en faisant construire une mosquée géante pour les musulmans, où croyants sont assurés d’accéder au  Paradis qu'après leur Mort ! 
Cette stratégie est meilleure  que celle de Marx,, car personne n'est revenu d'outre tombe pour nous confirmer le bien fondé de cette conviction religieuse ! 

RF

PROBLEMES "ASVP"

Les griefs à l’encontre de l’ASVP se multiplient à La Courneuve :

ARC4 a un positionnement problématique entre nos concitoyens et une ASVP qui est l‘objet de plus en plus de critiques …

Nous sommes pour le dialogue à tous les niveaux et avec tous les « acteurs » de notre organisation sociale. Ce dialogue n’est possible que lorsqu’on a affaire à un interlocuteur ce qui devient rare, car la fuite des responsabilités est une stratégie de plus en plus en usage de nos jours.

Malgré tous nos efforts, nous constatons qu’un fossé profond ne cesse de se creuser entre l’administration départementale, surtout communale et nos concitoyens.

Nous aborderons ici les problèmes que pose l’ASVP, problèmes qui concernent à la fois leur manière d’être et de faire …  
N.B : Evidemment ces critiques ne portent que sur quelques individualistes et non sur l’ensemble de l’ASVP.

Fonction de l’ASVP
Historiquement, le personnel de l’ASVP a été mis en place pour verbaliser les stationnements interdits pour soulager une police en sous-effectif…  
La fonction de l’ASVP est très simple : le constat d’une infraction doit être verbalisé en parfaite conformité avec les règlements sur  le stationnement urbain sur la voie publique et surtout sur les trottoirs, réservés exclusivement aux piétons.
Or, dans les faits il en va tout autrement :
Il est impossible de joindre par téléphone l’ASVP quand, par exemple, certaines personnes sont bloquées par une voiture qui barre la sortie de leur garage. Le téléphone ASVP répond : erreur de numéro ou poste occupé ….

C’est exaspérant d’autant plus que le personnel de l’ASVP et tous les administratifs d’une manière générale (financés par nos impôts), restent injoignables, sauf au hasard de leurs pérégrinations par groupes de 3 ou 4, pour sans doute éviter de possibles agressions ? Donc de manière logique, moins on verbalise moins on prend de risques …  
L’indisponibilité par téléphone s’aggrave donc d’une indisponibilité sur le terrain.  
D’autre part, si l’ASVP travaille en groupe de 3 ou 4 comme lors des jours de marché, ils ne sont présents à qu’à 2 endroits et le reste de la commune s’expose aux stationnements interdits ...   En réponse au risque de PV,  ils affirment que l’ASVP est passé, ils ne repasseront plus à cette heure !  

La subjectivité du jugement sur l’infraction
Certes l’infraction est factuelle, mais certains ASVP constatent des infractions les ignorent ou décident tout simplement s’ils doivent verbaliser en fonction d’un acte délibératoire personnel. 

Il est temps de leur rappeler que leurs fonctions consistent à sanctionner une infraction de manière indiscriminative. La loi étant égale pour tous, elle doit donc s’appliquer avec la même impartialité et la même rigueur pour tous et non être la résultante d’idiosyncrasies personnelles !

L’arbitraire     
Pourquoi sanctionne-t-on  un contrevenant et l’autre pas : copinage, communautarisme, revendication égotique par un : c’est moi qui décide ? Etc.  Peu importe la cause déterminante,  l’important c’est le jugement de nos concitoyens sur une ASVP jugée injuste et surtout arbitraire.

ARC4 et la prévention  
C’est une préoccupation essentielle des membres ARC4 mais force est d’admettre que dans certains cas la sanction, pour certains récidivistes, est la meilleure prévention !

ARC4 a édité plusieurs flyers fort courtois destinés à être apposés sur les pare-brises de véhicules en infraction, invitant leurs propriétaires à faire preuve de civisme et à respecter les règles sur le stationnement interdit dans l’intérêt de tous, pour éviter la dégradation de notre environnement et des tensions interpersonnelles entre les habitants, excédés par ceux qui stationnent n’importe comment.

ARC4 constate néanmoins, que la prévention par des flyers courtois sur les véhicules, donne dans l’ensemble de bons résultats, mais constate également, que ce sont toujours les mêmes qui sont en infraction et qui récidivent d’autant plus qu’ils sont rarement sanctionnés ? 
«  J’ai fait mon compte avouait en ricanant un récidiviste, un garage me reviendrait infiniment plus cher que les rares PV que j’ai par mois ! »  Eh oui, il est des risques de PV qui entrent dans le cadre de la rationalité, même si la quasi-totalité des contrevenants ressentent une jouissance particulière à satisfaire leur perversion par la violation de nos règles sociales.

Complicité ASVP et les auteurs d’infractions ?
Bien sûr, cette question peut paraître paradoxale mais eus égards aux faits, elle mérite d’être posée car bien évidement, cette complicité est involontaire, car le personnel ASVP n’en prend évidemment pas conscience. 
En effet, la mansuétude particulière de certains ASVP pour les responsables d’infractions conduit ces derniers, faute de pénalité, à la récidive. Une violation continue de nos lois, finit par créer un droit et la violation des lois, entre ainsi dans les usages d’une anormalité banalisée !

Face à cet arbitraire, certains indignés disent : « pourquoi suis-je verbalisé, alors que d’autres ne le sont pas ? Ou encore, pourquoi me verbalisez-vous maintenant alors qu’auparavant je ne l’étais pas ?

Résultats 
Manque de respect pour l’ASVP aux décisions fluctuantes, obligation de travailler en groupes de peur d’être victimes d’agressions et le refus de constater une infraction de crainte des réactions des contrevenants.  

Une sempiternelle excuse 
Comme pour la police nationale, le manque d’effectif est souvent allégué avec le manque de moyens,  sans évoquer, bien sûr, un éventuel manque de courage ? 
Sur le plan logique, les contrevenants disposent d’un éventail de moyens pour se faire respecter par la crainte qu’ils inspirent autour d’eux : menaces potentielles, voies de faits, agressions... des moyens coercitifs qu’ils font ressentir à l’agent verbalisateur, en cas de besoin, pour le dissuader de faire son travail.

Quand les trottoirs deviennent des poubelles aux déjections multiples, des parkings pour grosses motos, avec des guirlandes de vélos solidement enchaînés aux barrières  de protection, quand des vendeurs à la sauvette s’imposent, quand les trottoirs et les murs deviennent des urinoirs, quand des boites de bière et des flashs de whisky constellent nos trottoirs avec les classiques crottes de chiens et les crachats …. 
Que restent-ils des droits des piétons ???                                

Dans le petit monde de l’ASVP quand l’éthique fait défaut …
Quand l’éthique fait défaut, les dérapages se manifestent. 
En dénonçant une infraction récidivante du stationnement d’une grosse moto sur le trottoir derrière les barrières, l’auteur a été verbalisé et une personne de l’ASVP n’a pas trouvé mieux que de moucharder celui qui dénonçait l’infraction, provoquant inévitablement un conflit !

Un autre cas tout aussi significatif : un scooter qui stationnait fréquemment sur le trottoir a été verbalisé par un agent ASVP conformément à l’article R417-10 du code de la route. 
Curieusement, un des agents de l’ASVP interpelait vertement celui qui se plaignait par un : 
«  t’es content »  à proximité immédiate du café de l’Avenir ? Face à une attitude pour le moins surprenante il lui a été demandé son matricule et retournant le revers de sa veste avec mépris, il répondit : « le voilà » Evidement, il n’y avait aucun matricule et fuyant tout dialogue, il partit.  A croire que l’anonymat est une marque de fabrique dans l’ASVP ?

N'est-il pas paradoxal qu’un ASVP prenne le parti d’un contrevenant en stationnement interdit, en apostrophant fort peu élégamment celui qui demande le respect de lois en vigueur sur le stationnement ?   

En définitive qui sont réellement les responsables de la multiplication des infractions ? 
Les contrevenants ou ceux qui ont à charge de les combattre et qui les laissent faire ?

 

Quand la loi se fait respecter !
Le stationnement sur le trottoir est interdit (art. R.417-10 du Code de la route).
C’est une contravention de 2è classe (35 euros) permettant une mise en fourrière.

 

Une société qui est incapable de faire respecter ses propres lois se condamne à disparaitre !

Regardez autour de vous, tout se dégrade et nous en connaissons les causes, alors pourquoi l’administration de notre commune ou de notre département laisse faire  … ;-(   

RF

Nombre de Courneuviens souhaitent savoir sur quels critères les ASVP sont recrutés et quels sont les critères d’évaluation de leur efficacité dans leur fonction.

 ----------------------------------------------------------------------------------

Dernière information

 Nous avons essayé de joindre le responsable actuel de l’ASVP (ce responsable refuse que son nom paraisse) pour l’avertir des griefs que nombre de courneuviens adressent à l’ASVP. Après plusieurs appels il consentit enfin à nous appeler et comme le téléphone n’est pas l’instrument idéal pour régler des problèmes  nous lui proposions un RDV qu’il ne pouvait honorer puisqu’il partait en vacances reportant ce RDV hypothétique au mois prochain sans date convenue !

Néanmoins, nous avons pu adresser le reproche principal des courneuviens : celui de constater que l’ASVP est totalement injoignable quand il y a des problèmes sérieux de stationnement. Dans ce cas à quoi sert l’ASVP ?  Nous fumes très étonnés de la réponse du responsable de l’ASVP quand il nous fit remarquer avec assurance : 
« L’ASVP n’est pas au service, des courneuviens mais à celui du Maire, par conséquent il n’était pas souhaitable qu’il y ait des contacts directs entre nos concitoyens et l’ASVP … » 
S’agit-il d’une conviction ou d’une maladresse ?

Nous, lui avons fait remarquer ce qui devrait être une évidence, à savoir que l’ASVP y compris le Maire et par extension les députés et le Président de la république sont tous au service des Français qui sont les détenteurs légitimes du pouvoir dicté par notre Constitution. 
Encore une fois nous assistons toujours au même problème une « l’inversion du principe de subordination » qui implique que tous les administratifs quel que soit leur niveau hiérarchique sont au service du peuple et non l’inverse….  Il est lassant de leur rappeler sans cesse cette évidence !

 

Vous constaterez qu’il y a là un gros problème avec l’ASVP et son positionnement professionnel puisqu’elle n’est apparemment pas faite pour être au service des citoyens !